Cadre universitare „din istorie, sau care a creat istoria Rusiei

Schlötzer era un om foarte ambițios; nici un istoric rus nu a spus cuvinte bune.

Lomonosov, cu toate acestea, examinând proiectul său în ceea ce privește istoria Rusiei, a declarat:

„Din aceasta, este posibil să se concluzioneze, ce rău atroce nu nakolobrodit în antichități din România un astfel de animal admise pentru ei.“

Kalyuzhnyy D. V. „O altă poveste a regatului Moscova“

LISTA membrilor activi
Academia Română de Științe
secolele XVIII-XIX

Ca urmare, ne-am asumat reconstrucția lumii și istoria Rusiei mai clar remarcat, în general, bine-cunoscut faptul că, odată cu venirea la putere în Rusia, un nou pro-occidental Romanovii conducătoare cornos România a devenit în mare parte compusă din străini. istoricii Romanov a venit cu acest fapt, următoarea „explicație“. Istoricii cor armonios repeta astăzi. Chipurile, Romanovii intentionate a cerut Rusiei străini iluminați, în scopul de a le folosi pentru a scoate țara din mlaștina întunecată a înapoiere, stagnare și ignoranță. Asigurați-vă de oameni bovine, în cuvintele lui Petru I [336]. v.5, s.569-570.

De fapt, totul a fost diferit. Predominanța străini din Rusia, care a început cu primul Romanovilor și aproape nereduse în primele două sute de ani de conducere a acestora, a fost nimic mai mult decât o ocupație directă a europenilor de Vest. iobăgia Cunoscut a fost introdus pentru prima dată Romanov și a fost o înrobire directă a populațiilor indigene din ținuturile cucerite de străini.

Printre oamenii de stiinta proiectate din Europa de Vest au fost gânditori cu adevărat remarcabile, cum ar fi matematician genial Leonhard Euler. Cu toate acestea, de obicei este trecut într-un fel sub tăcere faptul că toți membrii Academiei Române de Științe, de la 1724 până la 1742, au fost toți străinii, cu excepția unui Adadurov Vasile Yevdokimovich ales membru al Academiei din 1733. [736] Cartea 1.

Astfel, în primii douăzeci de ani academicianului români au aproape o străini. Dar, se pare, și după aceea, marea majoritate erau străini Academicienii PÂNĂ LA 1841, atunci când situația sa schimbat în mod dramatic [736], Cartea 1, p.50.

Nu a fi nefondate, vom da o listă completă a tuturor membrilor titulari ai Academiei Române de Științe a primilor cincizeci de ani de la începuturile sale în 1724 până la 1773. [736], Cartea 1. Indicat în timpul alegerilor. În paranteze sunt autentice numele străine fără traducerea lor în limba română [736], Cartea 1. Asteriscurile cadre universitare care nu au fost străini. Această listă vorbește de la sine.

1770:
88) Laxman Cyril Gustavovici sau Eric Gustaf (Laxmann Erich Gustav), 1771:
* 89) Islenev Ivan Ivanovich.

Aici, vom suspenda transferul de cadre universitare, cititorul face referire la publicația de referință [736]. Această imagine izbitoare este STRAINI complet Predominanța Academia Română a continuat până în 1841. În acest an, un punct de cotitură, ale cărei cauze nu sunt foarte clare. După academicieni sale străine devine mult mai mic. În 1841 au fost aleși 20 de academicieni noi. Printre ei nu a existat un singur străin [736], Cartea 1.

arată destul de clar că, în cele mai multe cazuri, până la 1841, Academia Română de academicieni, care este un membru cu drepturi depline, a devenit străin. Acest fapt destul de important, noi „explica“ ceva de genul asta de azi. Ca și, pentru mai mult de o sută de ani de membri străini ai Academiei Române a fost cumva în măsură să crească o schimbare notabilă decent de oameni de știință din România. În ciuda tuturor eforturilor. Cu mare dificultate, străini bine intenționați căutat în marea talente rare din România. Dar există „prea puțin“.

Este de înțeles de ce. Wild țară din Asia. Forest, zăpadă, urși. viață primitivă. Acest lucru a avut din nou și din nou să caute ajutorul unei Europe luminat de Vest și să prezinte savanți merituoși. Dar, mai presus de toate, punctul de aici nu a fost o lipsă de talent în Rusia. Un destul de diferit. La începutul secolului al XVII-lea o mare parte din Rusia Europeana a fost cucerit de către străini. Care au fost în nici un caz, interesat în renaștere [ei].

istoric LISTA Academicienii
Academia Română de Științe
În secolele XVIII-XIX

Studiind lista academicienii dată în [736], Cartea 1, relevă următoarele fapte importante.

Justificând, fiecare academicienii istoric PÂNĂ LA MV Lomonosov erau străini. Au fost unsprezece. Printre ei - sunt deja cunoscute la noi, „creatorii istoriei ruse,“ ca Miller Gerard Fridrih (mai târziu a luat la numele românesc Fedor [736], p.5) și Bayer Gotlib Siegfried sau Teofile.

Astfel, în primii optsprezece ani ai Academiei Române de Științe a istoriei ruse a fost scris în întregime de străini cadre universitare. Au fost destul de multe - si anume, unsprezece. A fost cei care au pus bazele false „istoria Rusiei.“ Am lucrat aproape două decenii! Numai în 1742 a fost ales un Academicianul Lomonosov [736], Cartea 1, p.14.

Primul Academicianul intern, care a fost nu numai un om de știință, dar, de asemenea, un istoric. Odată ce în interiorul Academiei, se pare, repede dat seama ce se întâmpla. Și apoi a rupt lupta ireconciliabilă dintre el și academicieni străini pentru iluminarea corectă a istoriei ruse.

Rezistența exercitată la Universitatea, a fost unită și feroce.

Acum vom enumera în mod constant toate Academicienii istoric al Academiei Române de Științe, atât străini și interne, de la înființarea sa în 1724 până în 1917 inclusiv. Ca mai sus, am urmat cărți de referință [736], Cartea 1, în cazul în care pentru fiecare academician enumerat specialitatea sa științifică. Noi oferim, de asemenea, anul alegerilor. Asteriscurile cadre universitare care nu au fost străini.

În continuare vin alegerile cruciale din 1841, din moment ce în cele din urmă au început să apară în număr semnificativ pe piața internă cadre universitare istorici (dar era prea târziu):

Aceasta este urmată de alegeri post-revoluționare în 1918, în care întrerup lista de academicieni și istorici.

CONCLUZII. Peste 117 de ani - mai mult de un secol! - Academia Română de Științe, de la fondarea sa în 1724 până la 1841, de treizeci și patru Academicienii istorici au fost doar trei cadre universitare din România. Ea - MV Lomonosov și Ya.O.Yartsov N.G.Ustryalov [736], Cartea 1. Acestea sunt marcate cu un asterisc. ALL ALTE TREIZECI un academician erau străini. Astfel, până la mijlocul secolului al XIX-lea, istoricii cota de străini în Academia Română a depășit nouăzeci la sută!

Se pare că pentru mai mult de o sută de ani de străini sunt pe deplin controlați întregul proces de a scrie istoria Rusiei. Că străinii rezolvat incontrolabil - ceea ce ar trebui să fie distruse vechi documente românești, ce să rescrie ce să păstreze, ce să falsifice. După cum putem vedea, istoricii locali au fost de aproximativ pus afară pe ușă, complet excluse din arhivele naționale și surse primare.

Este doar din 1841 că sa întâmplat ceva, și a început să apară în număr semnificativ de oameni de știință noastre în rândul personalului academic-istorici. Era prea târziu. O fundație falsă „istoria Rusiei“, a fost deja stabilit și ferm betonata de predecesorii lor în anii străini-SUTE anterioare.

Rezultatele „activitate“ istorici străini sunt bine cunoscute. Toată istoria Rusiei înainte de a istoricilor din secolul al XVII-lea a declarat străini era peștera întunecată a Evului Mediu. Deci, suntem învățați până acum. Din fericire, multe urme ale istoriei adevărate este încă păstrată.

Sursa: Arhiva mea

A se vedea, de asemenea:

două probleme declarat -
1. cadre universitare, străini și e groaznic
2. nu au ridicat succesorii lor
(Faptul că cineva acolo distorsionată istorie - este o hronolozhtsev minte lasciv)
.
1. Ideea cu ajutorul unor oameni inteligente pentru a crea o știință românească -, în general, nu este rău. sau există alte opțiuni? Se poate hronolozhtsy dezgropat în imaginația unor oameni de știință uitate ale căror nume au fost viciate în proces?
2. să pregătească succesorii lor, este necesar să nu sistem prost organizat de educație, care la acel moment a fost absent în România, la toate, din păcate. și că același Lomonosov construiește atât cu atenție o viață întreagă. mozhnopodumat academicieni ca ciliate împărțirea multiplica.
.
în general - întregul post - plânge pentru o problemă inexistentă. Apropo, eu nu văd printre cadre universitare de mai multe persoane - de exemplu, Nartova. astfel încât președintele ar putea indica :))))

Avot pe al doilea nu sunt de acord să înlocuiască ele însele cresc. continuitatea cadrelor universitare dovezi străine, că doar a fost utilizarea PENTRU istorii9podlinnoy) poporul român
da, la etapa inițială, dar, probabil, clasele logice dominante film interesant căsătoreau cu străini Străinii de akadenimiki. film interesant transformă oamenii korennnoy doar sclavi. de captare înseamnă pur și simplu anexarea țării. sub el, iar istoria poate fi rescrisă ..

rescrie. Voltaire, de asemenea, lansat zakazuhu Ecaterina a II - nimeni nu țipă despre acest lucru și nu ridică nimic filosof :) acuza))) bine, a scris și a scris. în urmă cu mai mult de două sute de ani :))))

Teoria lui Norman bine susținută tendința autocratică de bani regilor Rumynii.Im și se situează tendința davali.Tsenralizatorskaya acum predomină în mintea publicului. N.I.Kostomarov etc. istorici narodnicii, Shchapov exemplu sunt aproape necunoscute gama largă de interese publiki.Chto ușor de înțeles. Educație și Știință a sistemului instituit de către străini a devenit un secol 20mu aproape cele mai bune din lume. Deci, nu este atât de plat și pătrat, a fost cred că prejudiciul, dar a fost, de asemenea, bun.

Teoria lui Norman bine susținută tendința autocratică de bani regilor Rumynii.Im și se situează tendința davali.Tsenralizatorskaya acum predomină în mintea publicului. N.I.Kostomarov etc. istorici narodnicii, Shchapov exemplu sunt aproape necunoscute gama largă de interese publiki.Chto ușor de înțeles. Sistem de-aceeași educație și știință au devenit străini stabilit la 20mu secol aproape cele mai bune din lume. Deci, nu este atât de plat și pătrat, a fost cred că prejudiciul, dar a fost, de asemenea, bun.

Din nou, eu nu văd punctul de transpirație peste ceea ce era deja în secolul al XVIII-lea :)))) În cazul în care din punct de vedere al dezvoltării științei istorice să ia în considerare - deoarece, în general, este destul de evoluat :))) Dar povestea și nu doar copiat :) ))

Prostia Natsik râde în extreme. Poate dicționar Dahl da anatemei pe motiv că Dahl ficțiune naționalitate română. )
Vorbind despre teoria Norman. Și există unele infirmarea reale ale acestora? Nu emoție, nu strigăte pseudo-patriotice, și argumente reale?