Bort1412 ficțiune Rusă astăzi și mâine

Imediat după ce am ROSKON pe instrucțiunile de scriitori site-uri și membri ai comitetelor de organizare de premii literare - întrebați despre rezultatele ROSKON și tendințe în ficțiune. site-ul răspunsuri și nu sunt utilizate pentru un motiv sau altul, așa că am decis să le combine într-un singur material și a pus-o în cazul în care ar putea fi interesant.

Am citit ce cred ei despre soarta rus ficțiune Iuri Burnosov, Vadim Panov, Dmitry Kazakov Mikhail Tyrin, Vladimir Larionov și Alexander Miloslav Knyazev KONTOROVICH.

Ca orice mare de conferințe, „Roskon“ - o reflectare a tendințelor în ficțiune. Care dintre ei considerați maiorul? Aceasta determină acum dezvoltarea prozei în literatura română?

Yuri Burnosov. Tendințe majore desigur - cererea de fatastiki pur comercial. Am înțeles că au jucat un rol și o bibliotecă piratate, și o mulțime de care încă, dar rezultatul este evident: acum un fel de cal „Dontsovs de ficțiune,“ și mi se pare, pentru o lungă perioadă de timp. Nu voi judeca dacă este bine sau rău. La urma urmei, oamenii cumpara si a citit-o, și de sănătate. Dar eu sunt în ultimii ani, cea mai mare parte a citi literatura în traducere.

Dmitry Kazakov. Nu sunt de acord cu această abordare.

„Roskon“ - o reflectare a tendințelor în fanilor, care este în comunitatea fanilor de science-fiction, și are în mod indirect - o reflectare a tendințelor în fanilor.

Tendința acum astfel - ficțiune împărțit în două direcții, la „masă“, proiectat pentru cititorul care vrea să se relaxeze și nu plutesc creierul, și în „elita“ pentru consumator discernământ. Nu e de mirare am luat cuvintele din paranteze, deoarece este numele condiționată.

Iar profesioniștii care lucrează aici și acolo, au un gust bun în textele mele.

În ceea ce privește „dezvoltarea prozei românești“ - Aș spune că nu este că noi stagniruem.

Și, din cauza unor factori economici, precum și din cauza multe altele. colegii mari descrie situația oldie în articolul său „Patru Călăreți ai Apocalipsei.“

Rezultatele „ROSKON“ reflectă, în general, gustul cititorului general, într-o mică măsură, pentru cititor general - este de zeci de mii de oameni, și merge pe câteva sute „Roskon“.

Pe celelalte premii situația Konov este aceeași.

Pentru cititorul general, o primă adevărată „Science fiction Anului“, deoarece este atribuit pur matematic - pentru circulație.

Vladimir Larionov. Desigur, „Roskon“ - o oglindă de ficțiune interne. Micimea curbei, nu fără ea. „Roskon“ arată că ficțiune internă este. „Roskon“ demonstrează în mod clar că zone de divertisment predomină și cererea în ficțiune românească.

Mai întâi de toate - fantezie romantică unei fete.

În locul al treilea - o fantezie magic diversă revizuire.

Ce determină dezvoltarea science-fiction? Să vedem, doar în cazul în care, vorbim despre ficțiune literară. Nu despre cinema sau jocuri video. Problema poate fi interpretată în două moduri, în funcție de lectura lui. Să presupunem că ficțiune românească se dezvoltă. Nu afectează dezvoltarea pe nimic? Nu chiar. În mintea mai ficțiune impact Rumyniyan este neglijabil.

Ce determină dezvoltarea de ficțiune ca atare, adică. E. care afectează însăși ficțiune? Răspunsul este simplu - viața. Situația din țară, situația în știință, în educație. Raportul dintre oameni pentru a citi. De ce, de exemplu, astfel încât ultimul populare remodelarea România prin infiltrarea în ea „cizme» din prezent? Cred că vina nu este numai editorii, pentru a obișnui cititorul într-un anumit format, la rumegă monoton, modelul produs. Explicația este că o parte din cititori interne (tineri și nu atât) tanjeste literalmente, deși câștigurile, să fie chiar fictiv inventat Victoria trecut.

Victorii, atunci avem suficient, și militantismul - mai mult decât suficient ...

Mikhail Tyrin. - Doar uita-te la câștigătorii, iar tendința este în mod clar vizibil - ficțiune devine produse Sortare. La fel ca limonada sau iaurt. fantezie alcoolizat, science-fiction conținut redus de grăsime, știință dietetice ficțiune, fantezie slabă. nu diminuează talentul câștigătorii ROSKON, numai pe tendințele.

În ceea ce privește rezultatele „ROSKON“ și alte prime românești reflectă gusturile cititorilor?

Yuri Burnosov. Ca orice premii literare, premii literare din România nu reprezintă nimic. Undeva a fost un accident, undeva - un protest, undeva - de fapt, alegerea condiționată democratică, undeva - calcul subtil, intrigi, scandaluri, intrigi organizatorii. Dar, în general, nici o concluzie din următoarea livrare de a face, nu ar fi. Deși un păcătos la ultimele premii Roskonovskie el însuși a condus și, inițial, unele vacarm. Și de ce, într-adevăr?

Vadim Panov. De multe ori, dar nu întotdeauna.

Miloslav Knyazev. Rezultatele oricărei convenții reflectă în primul rând gusturile vizitatorilor săi, în cazul în care toți membrii votează, sau are un gust al Comisiei, în cazul în care deciziile sunt luate de câțiva indivizi. Prin urmare, mai mulți vizitatori și capacitatea mai mare de a influența decizia, cu atât mai mult acest premiu coincide cu gusturile cititorilor în general. Dintre toate literatura de specialitate I schituri Roscon la acest cel mai apropiat.

Vladimir Larionov. Într-o anumită măsură, să reflecte. Dar orice vot subiectiv ca subiectiv orice alegere umană. Chiar dacă juriul determină câștigătorul - și apoi subiectivitatea nu poate scăpa. Un dispozitiv care ar fi în măsură să evalueze în mod obiectiv calitatea unei opere literare, nu există, notoriu MENSURA Zoili, inventat de Akutagawa, nu este încă inventat.

Cum membrii votanți schituri, mă știi deja ... vocea pentru toți oamenii frumos, de multe ori fără a mai deschide cărțile scrise de ei. Dar fântână și o comunitate fantastică, că există bonusuri diferite, cu diferite moduri de a determina câștigătorii. De exemplu, în „Interpresscon“ vot, de asemenea, participanții la conferință, dar ei votează, alegând preferința din lista de numire, care a făcut anterior „oameni special instruiți“ - numărător. Pentru absolut nu a fost rușine de nici o „surpriză“ a câștigătorului. Apropo, pe același „ROSKON“ este acordat premiul „Science fiction Anul“ - pentru circulație. Participanții și organizatorii aici, la ceva, la rezultat, nu au nici o relație. matematica pură, doar reflectă destul de obiectiv gusturile cititorilor.

Mikhail Tyrin. - Nu există nici o corespondență strictă. Unele premii sunt oferite de profesioniști și de alți cititori. Dacă nu mă înșel, „Science fiction Anul“ - premiul pentru cel mai mare tiraj - și asta este o reflectare a gusturilor.

Se crede că în 90 ficțiune românească a murit când „odihnit în Bose“ școala de science-fiction sovietice. Sunteți de acord?

Dmitry Kazakov. Nu, nu cred. Opt cărți în „ROSKON“ - anul acesta. Ce fel de moarte?

Adevărul este că viața nu este destul de același lucru, unii au văzut-o foarte mult. prin urmare, boci.

Vadim Panov. ficțiune sovietică „odihnit în Bose“ un pic mai devreme, aproape fără luptă, pierde cititorii la arborele nouă a literaturii traduse, ne-au prins la începutul anilor nouăzeci. Nu toate cărțile (și că este o subestimare) erau capodopere, și nu toate operele de artă, pe care le-am citit, au fost traduse în mod adecvat. Acestea au fost vremuri ciudate, dar tocmai atunci era o ficțiune românească: pe de o parte - succesorul școlii sovietice, pe de altă parte - să examineze cu atenție stratul literar, care, din diverse motive, nu a fost disponibil înainte. ficțiune românească sa dovedit original și a făcut ceva care nu a putut sovietic - alungat din inimile cititorilor de cărți traduse.

Alexander KONTOROVICH. - Nu sunt de acord. știința românească fiction este și se simte bine.

Există proprii, ficțiune românească, ceea ce se numește o „școală“. Ceea ce îl diferențiază de alte școli, în primul rând, SUA?

Eu nu spun nimic, desigur, despre familia noastră pur popadantsev, aici suntem înaintea celorlalți, dar acest lucru este, probabil, patologia, mai degrabă decât literatura de specialitate.

Dmitry Kazakov. În ceea ce privește „școală“ este greu pentru mine de a judeca, eu nu pot evalua fenomenul, fără a fi în măsură să acopere totul. un pic cam greu de citit 800 de cărți într-un an.

Ce cărți sunt interesante pentru cititor? Ce subiecte?

Yuri Burnosov. Judecând după tragerea la sorți - cele asupra cărora nu trebuie să ne gândim. Citind cu privire la metrou, în stradă, scris ca pur și simplu.

Dmitry Kazakov. Judecând în termeni de circulație, interesul cititorului, Sergei Lukyanenko și interesant „romfant“.

Plus nu are varsta este un clasic fantastic, aceleași „Flori pentru Algernon“ sau „1984“ sunt vândute circulație bună.

Unii cerere de „patriotic“ ficțiune, patriotismul adevărat pot vedea toate diferite, cineva ca revenirea Imperiului roman, care, ca noua Uniune Sovietică.

Alexander KONTOROVICH. - Combaterea - găsi întotdeauna cititorii lor. Lit-RPG - prea, dar nu cere cititor de mai jos se citește oameni care au folosit pentru a „klipovoy“ gândire. Romfant - cerințe acolo, în general, cel mai mic - și o mulțime de oameni. Dar „nerăbdare stelele“ - din păcate, a „alunecat“ este foarte puternică, și nu e fericit.

Mikhail Tyrin. - Este mai bine de a cere cititorului. Am această întrebare nu nedumerit și a făcut ceea ce am vrut să fac.

Ceea ce astăzi viitorul imediat pictează o „priveliște fantastică aproape“ (de exemplu, una în care evenimentele au loc în viitorul apropiat, fie în timpul nostru - cu câteva ipoteze pierde.)?

Yuri Burnosov. Nu pot să spun că eu sunt un mare expert - așa cum am arătat mai sus, am citit doar destul de un pic de ficțiune modernă românească. În conformitate cu ceea ce a venit peste sau sfătuiți - nu trebuie să așteptați bun pentru noi. Sau un virus, sau subjuga tuturor străinilor, și să mănânce puțin câte puțin, sau Statele Unite vor ataca, sau vom ataca America. Nu că mă deranjează, precizând doar un fapt.

Dmitry Kazakov. Un foarte diferit, o mulțime de variante, puteți alege să gust.

Are care trebuie să aleagă cel mai probabil din cauza evoluției negative a ramurilor, diverse postapokalipsisa: zombie, invazia străinilor, catastrofe de mediu, război nuclear.

Pozitive aproape nu sunt vizibile, și colegii, eu nu dau vina pentru asta. Sam nu-l pot vedea.

Alexander KONTOROVICH. - Din păcate, nu este bun, ea nu atrage - nici premise pentru aceasta nu sunt prezente. Învață să colecteze o Kalașnikov ...

Vladimir Larionov. Modern „science fiction vedere aproape“, de obicei, implicat în lucruri legate de dezvoltarea tehnologiilor informaționale și de comunicare, joacă aventuri în realitate virtuală. Aș prefera ca ficțiune internă nu este lăsat în virtualitatea, nu „îmbunătăți“ trecut irecuperabil apuse, și a plătit mai multă atenție provocărilor viitorului. Ficțiune a încercat să răspundă la întrebarea: „Unde vom merge“ pe care au crezut despre posibile variante ale viitorului și să descrie cu un optimism viitor semnificativ.

Science fiction este întotdeauna modelat parțial principalele direcții de dezvoltare a omenirii. Există unele „coloana vertebrală“ în ficțiune modernă românească? Care sunt acestea?

Yuri Burnosov. Înțeleg că nu avem de science fiction, așa cum linia? Nu, am fost prezentat un număr de cărți, care sunt de obicei laudă, se presupune că acest lucru este un astfel de „nou NF“, „în cele din urmă un progres“, dar nu e nimic nu am găsit demn de atenție. Inclusiv nu a fost găsit și NF.

Dmitry Kazakov. Pentru a răspunde la această întrebare este cel care citește întregul NF intern.

Eu nu sunt unul dintre acei oameni.

Alexander KONTOROVICH. - Da. Numărul în creștere rapidă de fani, „un clip“ de gândire, oamenii într-adevăr prea leneș să se gândească - toate necesită bine pre-mestecare. Se schimbă metoda de obținere a informațiilor. Rata producției sale acum acest lucru, din păcate, contribuie - oamenii obișnuiți cu acest lucru. Printre altele nu există nimic atât de explicită, în timp ce nu se poate numi.

Miloslav Knyazev. Într-adevăr? Cele mai multe ghicit. Oamenii de stiinta, de asemenea, atunci, cel mai bun caz, știință folosit fiction inventat termeni pentru numele invențiile lor. Din moment ce eu scriu și eu mai mult fantezie, nu va întreprinde pentru a prezice.

Pe „ROSKON“ realizat o luptă comică a femeilor și bărbaților fantezie. Cine a câștigat? Și ceea ce distinge oamenii de ficțiune femei?

Dmitry Kazakov. El a câștigat prietenia.

La nivelul-ului modern românesc - este o diviziune clară în serie, există o serie de fete, ea romfant acolo pentru muzhuki - este tot felul de fantboeviki.

Vadim Panov. El a câștigat, ca de obicei, prietenia, dar discuția a fost interesantă, intensă și chiar și - uneori - dure. Romantic fantezie „fiară“ este nou pentru noi, un pic neașteptat, dar suntem cu toții conștienți de faptul că, după „Twilight“ și „Toate nuanțele de negru“ povești „sentiment nebun“ sigur pentru a încerca pe costumele de magicieni și un prinț frumos. La urma urmei, de fapt, există o poveste fantezie romantică, și basme tind să fie anturajul neobișnuit.

Alexander KONTOROVICH. - Pentru un avantaj numeric clar - femei. Voturi au fost mai mult, precum și participarea la discuții. „Men“ - mai specifice și precise în descrierea evenimentelor, este mai logic și bine proporționat. „Femeile“ este extrem de impulsiv, funcționează cu mare simt și idei ridicate cu privire la aplecarea pentru astfel de fleacuri. În detaliu există, de obicei, nu iese în afară, și nici un detaliu găsit doar într-o descriere a aspectului și caracterul de gândire decât în ​​acțiune și atmosferă.

Miloslav Knyazev. Am participat la cea mai mare luptă, dar spre sfârșitul unui timp scurt la stânga și a ratat cel mai important lucru. Cu toate acestea, fata pe care am fost spus mai târziu că l-au câștigat. Dar diferențele de vise. Femeile scrie despre, visat despre fete, și bărbați, respectiv, descriu visele băieților. Rețineți că am spus exact ceea ce, și nu pentru oricine altcineva. Femeile citit de multe ori de sex masculin ca fiind o ficțiune de sex feminin si masculin.

Are science fiction și de înaltă tehnologie, dacă da, cum?

Yuri Burnosov: Nu la fel de mult pe cât pare. Ei au influențat în zilele de locomotive cu abur, dirijabile, avioane, apoi - de explorare spațială, energie nucleară, etc la tehnologia de calculator a fost un val, cu clonarea. Acum, nu este de așteptat nimic epocal, și, prin urmare, efectul estompate. Ei bine, inteligență artificială. Ei bine, a lansat Elon Musk ceva, sau nu a lansat. Impresia este că căști fără fir de la Apple produc mult mai mult interes, dar acestea nu afectează în mod deosebit ficțiune.

Vadim Panov. Există doar o situație în care science-fiction poate spune în continuare, „Dar noi am prezis! Am scris despre asta! Dar n-ai venit cu! „Tehnologie, desigur, nu ține pasul cu imaginația, dar uita la ce ritm luat unele domenii de cercetare, nu aș fi surprins dacă în curând se dovedește că“ de fier „a jucat toate inventat de scriitori și noi, vizionari trebuie să mestece creioane, într-o încercare de a inventa ceva nou și de neimaginat.

Miloslav Knyazev. La această întrebare am răspuns de mai sus. Noile tehnologii afectează visele noastre, iar ei la rândul lor, la ficțiune.