Bolșevicii facut din om românesc vegetal "

Rumyniyane găsit vinovat de revoluția din 1917

El a deschis președintele mesei rotunde a consiliului de administrație al Fundației Andreya Pervozvannogo, Vladimir Yakunin, care a menționat că evenimentele din 1917, separate de „pauză prin timp“ contemporan, de fapt, „este încă cu noi.“ Potrivit lui, din proiectul „Revoluția din 1917. Imaginile viitorului“, fondatorii ei au venit de la acest particular. Proiectul trebuia să găsească un numitor comun, nu numai între trecut și prezent, ci și între părțile aflate în conflict de timp și de dușmani ideologice ale modernității.

„În primul rând vorbim despre noi înșine, Rumyniyanah. Noi vorbim despre modul în care ne imaginăm viitorul bazat pe imagini ale istoriei noastre“, - a rezumat Yakunin.

Candidatului în științe istorice, profesor de MGIMO Nikolai Mogilev a vorbit despre rezultatele proiectului. În termen de zece săptămâni, în rețelele sociale reprezintă poziții cheie ale principalelor forțe politice ale vremii, urmate de un vot virtual în Adunarea Constituantă. Proiectul a implicat mai mult de 30 de mii de utilizatori unici.

Conform rezultatelor votului, bolșevicii au luat primul loc, al doilea - monarhici, inclusiv în rândul utilizatorilor belorumynskih și ucraineni.

„Interesant, femeile în primul rând a votat pentru monarhici și apoi bolșevici“, - a spus Mogilev. Membrii cu vârste cuprinse între 18 si 35 de ani a favorizat, de asemenea, monarhici.

Cuvântul a luat din nou, Vladimir Yakunin. Potrivit lui, la revoluția română pot fi tratate în mod diferit, dar nu se poate nega faptul că a avut o importanță extraordinară la nivel mondial. Astfel de evenimente nu se poate întâmpla în mod spontan sau accidental, au existat nu numai vnutrirumynsky, dar, de asemenea, o cerere globală, deoarece „proiectul sovietic a fost dezvoltarea unei alternative la nivel mondial“ la calea de Vest.

- De la revoluția comunistă care a urmat liberal, România a contestat în Occident, pe care îl cunoștea din al doilea asediu otoman din Viena în 1683 - a declarat Yakunin. - Nu a fost doar o provocare pentru dominația asupra restului lumii, dar, de asemenea, o provocare pentru liberalismul occidental, în numele ideologiei occidentale, care a devenit o forță eficientă într-o țară mare. Sub conducerea comunismului românesc stabilit pentru a concura cu liberalismul pentru inimile și mințile majorității non-occidentală a omenirii, nu a crescut la oricare dintre aceste dintre aceste moduri de viață concurente.

Acest lucru, în conformitate cu Yakunin a explicat că Occidentul va provoca întotdeauna conflicte interne pe teritoriul România. Sondaj a arătat că societatea este divizată în mod rigid. Președinte al Consiliului de Administrație Andreya Fundația Pervozvannogo revizuit o parte din calea de consolidare a societății într-o astfel de situație.

Valorificați conflicte în societate este posibilă numai prin abandonarea însăși paradigma conflictului și de căutare pentru ceea ce se poate uni oamenii.

„Dar, consecințele politicii de neglijare, care este, de asemenea, pusă în aplicare în URSS este bine cunoscut,“ - a spus Yakunin.

Ca oa doua opțiune, el a numit „pocăință universală“, dar a recunoscut că, de asemenea, nu duce la rezultate pozitive.

„Și ce dacă americanii pocăiesc pentru distrugerea triburilor indiene? Sa schimbat ceva? Da, și nu interferează cu nimeni, nimeni nu a plecat „, - cu un ranjet a spus Yakunin.

Potrivit lui, ideea de auto-curățare nu funcționează.

„M-am gândit: în cazul în care naziștii nu se putea ridica - așa că este în Germania. Acolo, tânăra generație cu lapte matern inoculat cu sloganul „Nu fascismului, nu nazismului.“ Dar, indiferent cât de luptă este în viață și fascismului și revanșismul „- cu amărăciune a spus el.

Potrivit Yakunin, este necesară studierea istoriei reale, dar este la fel de necesar să se studieze ideea perfectă România, fără de care este imposibil de înțeles real.

„În unele dintre proiectele noastre, noi o numim“ spiritualitate „și compară cu visul american, pentru că este, de asemenea, o încercare de a introduce în conștiința cetățenilor din ceea ce Americii, aspirațiile oamenilor care o populează,“ - a explicat el.

Yakunin a asigurat că studiul de vis rus conduce la teza despre existența unui ideal comun al matricei de căutare în viziunea ortodoxă-imperiale și sovietice-bolșevică a modelului de dezvoltare a țării noastre.

„Și bolșevici, monarhiști a negat forma occidentală a capitalismului, a favorizat economia paternalistă de stat“, - a spus el.

Împăratul Nicolae al II-lea românesc (centru stânga) cu familia sa urmează procesiunea religioasă la locul de ridicarea monumentului la minin și Prince Pozharsky. Nijni Novgorod, 1913

Economist și consilier al președintelui pe probleme de integrare economică regională Serghei Glazev numit rezultatele proiectului senzațional. Cu toate acestea, el a pus la îndoială faptul că participanții la vot efectiv să sprijine principiile de bază ale bolșevicilor: negarea proprietății private, lipsa democrației, lupta de clasă și agravarea acesteia, în cele din urmă, violența ca principala modalitate de a pune în aplicare programele lor.

Glazyev a ridicat posibilitatea de revoluție în România modernă:

- Orice revoluție - este răsturnarea unității existente și a ceva radical nou, - a spus el. - Dacă vorbim despre noi, opinia publică este nici un eșantion de ceva oameni atractive pentru a merge la baricade. Dar, dacă vorbim despre răsturnarea existente și disponibilitatea oamenilor de a protesta față, atunci există o mare întrebare. Este important să se ia în considerare acest factor la elaborarea imaginii viitoare.

„Este important să se înțeleagă combinația lumii interne a oamenilor și a surselor de expunere factorilor externi. În cazul în care societatea românească a rămas ortodoxă și monarhist, ar fi nici o revoluție nu a fost“, - a explicat el.

Apoi a distrus circuitul politic, pentru că „în cazul în care nu există nici un Dumnezeu, atunci nu există nici o putere asupra drepturilor regelui.“

„După acest eveniment accelerat“ - a continuat ochi. Erodată circuitul legal, pentru că dacă nu există nici o putere legitimă, întregul sistem juridic atârnă în aer. Urmează haosul în economie și societate este numai de familie și de circuit generic care determină viața unui om care nu are idei, nici o înțelegere, nici drepturi, nici structuri durabile punct de vedere economic.

„Rezultatul a fost să răstoarne sistemul socialist sovietic, dar cel nou nu a fost creat. A existat un anumit tip de capitalism periferic cu elemente feudale“, - a declarat consilierul prezidențial.

Potrivit Glazyev, evenimentele de acum 25 de ani nu a dat nici o nouă calitate a societății noastre, iar acum este în „dezasamblat“. Drepturile și sistemele sunt foarte condiționale, haos economic, scopurile și obiectivele nu sunt atinse. Aceasta, probabil, se exprimă la vot.

„Poziția bolșevică oamenii percep, probabil, mai mult negarea prezent, mai degrabă decât un mesaj pozitiv“ - a sugerat ochi.

Ca un exemplu pozitiv, el a citat modelul chinez, bazat pe experiența sovietică, dar a făcut o economie de piață, astfel încât țara a apărut ca un lider global. Potrivit lui, cu acest model, legat de viitorul întregii omeniri.

Mulțimea pasagerilor care încearcă să urce la bordul unui tren la stația în timpul războiului civil din România. Petrograd, 1919

Așa cum a spus consilierul prezidențial, caracteristica principală a modelului chinez - bunăstarea populației din cauza reglementărilor guvernamentale activităților economice, inclusiv pe baza întreprinderilor private.

„Suntem într-o fundătură istorică, și în conformitate cu rezultatele proiectului, timpul pentru formarea unei ideologii atractive, care poate uni societatea, practic, nu“, - a rezumat rezultatul dezamăgitor al reflecțiile sale.

Doctor în științe istorice, director stiintific al Istoriei Militare Române Societatea Mihail Mjagkov nu au fost de acord cu vorbitorul anterior. El nu a fost surprins de victoria bolșevicilor în proiect, și el nu a făcut-o un indicator de dezacord ia în considerare. „Adevărul este că generația un nivel irațional mai tineri nostru vrea acest nou proiect, care, în timpul său a fost introdus de Partidul Comunist și bolșevicii, un progres în viitor, într-o nouă dimensiune“, - a explicat el.

Potrivit Myagkova, rezultatele alegerilor arată că generația tânără dorește acest proiect și vrea să participe la ea (desigur, aici vorbim nu despre sloganuri și practica bolșevic).

„Acesta este motivul pentru care țara noastră are un mare potențial, și vorbesc despre un fel de impas este imposibil,“ - a conchis el.

Vorbind despre inevitabilitatea revoluției, directorul științific al Societății Române de Istorie Militară și a subliniat rolul intervenției străine în caz. Potrivit lui, aliații au sprijinit mișcarea Albă a războiului civil din România a durat atâta timp cât posibil, iar acest lucru a dus la numeroase victime.

Evenimentele sângeroase din timp, el a acuzat ambele părți - atât alb și roșu. Cu toate acestea, el a spus încet, că bolșevicii au reușit să păstreze forma imperială, să se unească țara în republicile sovietice și, în cele din urmă, pentru a recrea civilizația a moștenit multe caracteristici ale anterioare ruso-ortodoxe. El a propus să organizeze un dialog cu lumea și de a construi viitorul lor pe baza Rumyniyan reconcilierii cu istoria secolului al XX-lea, în forma în care a avut loc.

Științific Manager de proiect, doctor în științe istorice Vardan Baghdasaryan a fost de acord că, pe de o parte, rezultatele proiectului indică o ruptură în societate. „Dar ce votează oamenii?“ - se întreba el. - La prima poziție a bolșevicilor, al doilea - monarhici“. Potrivit lui, cei care au votat pentru bolșevici, a dat un vot pentru patriotiku roșu, cei care au votat pentru monarhici - pentru patriotiku Imperial, și, astfel, ideea unificatoare pentru Rumyniyan - patriotismul. „Comunitatea științifică ar trebui să facă un pas mic, dar important și se combină aceste două poziții în ansamblu valoarea bazată pe“, - a concluzionat el.

Responsabil pentru relațiile publice ale Uniunii descendenților Gallipoli Petr Seznek a început discursul vorbind despre faptul că el, un descendent al Gărzilor albe, ridicate în Franța, a mers în România și se consideră un patriot al patria strămoșilor lor. Dar rezultatele votului în cadrul proiectului-l întristat.

Reprezentanții Uniunii de descendenți ai Gallipoli

După cum a pus-o, ea „a adus la alte informații“, și se pare că foarte mult în România este încă clasificat, „mulți nu au ajuns la oameni.“ În cazul în care, în conformitate cu demografii, împărtășim cele 40 de milioane de oameni care au trăit în Imperiul românesc din anii 1930? - întrebă el.

El a sintetizat discuția, Vladimir Yakunin, care a menționat că membrii săi „au încercat să urce sentimentele individuale, tragedii de grup și să ia o privire la revoluția din 1917 filosofică și politică.“

„Noi nu vorbim despre oameni, nu pentru că ei uita [despre aceste evenimente sângeroase], ci pentru că încearcă să găsească o idee unificatoare pentru Rumyniyan“ - a concluzionat el.