Biroul din Regulamentul de procedură documentelor Curții

Am îngrijorat. Revocarea compilate și a depus în mod corect, motiv pentru care nu ce să se întoarcă, chiar și pentru abandonarea nu a putut fi fără mișcare - de data aceasta. Ea nu ar fi fost acolo în ASMO, deoarece Este alimentat la CIP - care este de două. Sa dovedit că revocarea în mod greșit a revenit la instanța de judecată, la care nu este competentă, iar în instanța de judecată corectă nu se lovi deloc.

Eu sun legători interesat. Asistentul a spus că, de fapt, plângerea nu a returnat, și livrate la o altă jurisdicție în cadrul CIP. Dar kad.arbitra funcționalitate nu poate crea definiția transferului de competență, prin urmare, aceste definiții poimenovyvayut ca definiția returului. „Nu vă faceți griji, totul va fi în textul este scris corect,“ - asigurat mă împerechea.

„Asta se întâmplă uneori, nu este singurul caz.“ Căutarea ras.arbitr.ru a arătat că ASMO intră în mod regulat în afara jurisdicției apelurile sale dispute cu privire la drepturile de proprietate intelectuală. Câte dintre aceste greșeli părți și cât de multe erori materiale, greu de spus.

Fie că se confruntă cineva cu ceva de genul asta?

Facultatea de Drept „statut“

seminare juridice pentru profesioniști

„Legea“ și „Jurnalul de justiție economică“, de la 1800 ruble. trei camere.

articole asemanatoare

Șeful Examinarea litigiilor Practici

În virtutea partea 4 din art. 39 APKRumyniya „dispute asupra competenței între instanțele de arbitraj nu sunt permise în România.“ Odată ce angajatul instanței au ASMO înseamnă ASMO.
Dar serios, este suficient situație amuzantă.
În general, nu este clar pe ce bază Oficiul ASgM introduce modificări în documentele de procedură)

Da, epitetul de „distracție“ este foarte potrivit pentru această situație. Oficiul de distracție.
Și ar putea încă argumente suplimentare în finisajul de casare

„Și ar putea totuși argumente suplimentare în casare pentru a termina“

Yan Strigov Senior Associate, SRL "Firma de avocatura" Baza "

Sau să refuze cererea)

dar acest lucru este prea mult - dreptul de a refuza o cerere este necesar să se prevadă în mod specific)

„Ori renunța nerevendicat)“
Acest lucru spune „stricat“ Biroul din Moscova al FAS, care, în acest fel, „amintind“ plângerile contestabile

Roman Taradanov Avocat de conducere, Firma de avocatura Grupa Intelectul-S, Chelyabinsk

„Cel mai bun din toate dreptul procesual secretar cunoaște“ - vechiul adevăr)))

În opinia mea, acest lucru este un fel de sabotaj :) Poate inconștient.
Apropo, timpul pierdut cu puterea de avocat este interesant. În cazul în care puterea nu a fost aplicată, ea a trebuit să elaboreze o declarație cu privire la lipsa documentului menționat în cerere. În același timp, în cazul în care reprezentantul la îndemână o copie a plângerii, cu o notă privind primirea și în plângere listează toate aplicațiile, apoi, în teorie, instanța a acceptat plângerea este cu toate aplicațiile. Prin urmare, fără a lăsa de trafic bazat pe absența unui document, în general, este ilegală.

În ASGM accepta documente ștampilate „fără a aplicațiilor de verificare“

Da, ASgM acceptă fără a verifica aplicații.
Dar, chiar dacă nu atât - mult mai ușor de a aduce o nouă instanță a procurii, te implici într-o lungă istorie de provocare și riscă să nu ia plângere și cu privire la rezultatul cazului.

Desigur, este practic. Dar, dacă este posibil, să efectueze un astfel de experiment, ar fi interesant să știu rezultatul.

Aleksandr Latyev Ekaterinburg Partener Avocatură Grupul Intelectul-S Ekaterinburg. PhD, profesor asociat.

Da, această versiune și mi se pare cel mai probabil

Ceea ce este interesant, definiția transferului de competență în definițiile CIP au solicitat restituirea doar trei judecătoriilor: Moscova, Central și Urali districte (adică, nu în textul definiției, și modul în care se reflectă în fișierele).

Toate celelalte instanțe de sector nu se tem de reclamanți cuvinte teribile despre întoarcerea, și apela direct definiția „Pass cazul în SIP.“

Nici măcar nu știu ce cauzează

Unul dintre trucuri „zabaltyvaniya“ disputa. Comună. Instanța din țara sa prăbușit. Este timpul să-l recunosc. Acceptabil „procent“ Fool în instanțele de judecată pentru toate pozițiile doar rostogolește. Prin urmare. caz în banca lui Piggy. Le în practică, va fi fără sfârșit.

Am avut un alt fel de eroare de scriere.

Deschide clienti - o femeie în vârstă plic din Vsevolozhsk, Leningrad Court, foaie implementează încorporat, care se află pe ambele părți ale alb, dar dacă luați un pahar mare de mărire, apoi cu mare dificultate posibil să se facă dintr-un singur cuvânt - Definitie.

În cazul în care simula mental acțiuni de obicei angajatul instanței algoritm, este dificil de imaginat cum este posibil să nu se vadă, crearea unui document, scoate-l din imprimantă, plierea și pune într-un plic.

Este dificil să ne gândim la o femeie în vârstă care reflectă sentimentul interior al demnității.

Astfel de dăunători care acționează în calitate de intenție, și din cauza prostiei lor, avem destule, dar patos.

Anton Demchenko Maxim Stepanchuk