Belarus și Belarus

Aceasta este interpretarea stick familiare lingviștii mei români, dar întrebarea este „confuz“, prin faptul că nu există o astfel de dualitate a conceptelor în limba belarusă. Acesta (precum polonezii și ucrainenii din Polonia, Ucraina) există doar Belarus - acesta este numele identității etnice și civice. Prin urmare, lingviști din Belarus insistă că ar trebui să introducă, de asemenea, o noțiune generală de „Belarus“, în limba română, care este de a păstra sensul vechi al cuvântului, înlocuind litera „o“ la „a“.

În treacăt, observăm că diferite sensul „românesc“ și „Rumyniyanin“ este criticat lingviștii români care doresc să vadă identitatea completă a acestor termeni. Cu toate acestea, în opinia mea, pentru România este doar necesară, deoarece, spre deosebire de Belarus sau Polonia, aceasta nu este o țară unitară, și federale. De exemplu, aceleași tătarii nu sunt de acord să fie numit „română“ (sau „tătari română“), dar pe deplin de acord cu termenul „Rumyniyane“ cetățenie denotând.

În ceea ce privește termenul „român“, el artificial (inventat de evreul Sverdlov) și analfabeți: limba română toate numele de nationalitati - substantive. Deci, în toate documentele DEBLOCARE evidențiați nu „română“, și anume ruteni - ucraineni acum (actualul „român“ în România, în trecut, se Moscoviții numit). „rusinilor“ de reguli formarea cuvintelor corespunde exact termenul „Rumyniyane“, care mai întâi a început să folosească în mod activ Prezident Rumynii Boris Yeltsin.

Institutul de Academia Română de Științe în schimb se referă la păstrarea termenului „Belarus“, ar fi mai bine să facă înlocuirea ignorant termenului „român“ la standardele corespunzătoare ale limbii române, termenul „ruteană“.

Dar să revenim la problema tranziției de la „Belarus“ la „Belarus“. În capitolele anterioare, am adus povestea apariția „Belarus“ în termen de România regală, nu se va repeta. Oficial, termenul „Belarus“ a existat numai 23 de ani (1840-1863) și a fost interzis de către Guvernatorul General Muravyov, poreclit „calau“. În mod clar, apoi a scris doar „Belarus“, ca fiind foarte limba noastră a fost interzisă prin decretul regelui în 1839. Cu toate acestea, în același timp, Konstantin Kalinovsky a profitat de publicații ilegale, termenii „Belarus“ și „Belarus“ organice pentru limba noastră.

După 1863 „Belarus“ a fost numit în România „marginea de nord-vest.“ A fost doar la începutul secolului XX, termenul „Belarus“, a început să intre în folosință în publicații informale. Și am scris în limba belarusă în acest fel, și nu prin litera „o“. De exemplu, în 1910, în Vilna Lastouski a emis cartea sa „Karotkaya gіstoryya Belarus“.

Acest fapt semnificativ: termenul „Belarusi“ (având o conexiune „o“) a scăzut în URSS în anii 1920 - și a introdus în limba română „Belarus“. În limba bielorusă nu are conjunctive „o“, și nici reguli de dublu „c“ român pentru a forma un sufix. Și o dată în limba română a intrat în uz din 1920 contrar normelor limbii române „Belarus“ în loc de „Belarusi“, încă mai trebuie să vină și să „Belarus“ în loc de „belorumynsky“, care pare ciudat nu este „o“ în loc de „despre „și anume o“ c“. (Dar dacă am nega conexiunea „la“ automat fi refuzat de două ori „C“ - pentru că acest lucru și că există o transliterare.)

Inevitabilitatea de transliterație și recunoaște scepticul A. V. Frolov citat mai sus: „Dacă se consideră inadmisibile în cuvinte românești Belarus, este logic să fie nevoie de o limbă în continuare și mangling - modificările derivate din derivații Belarus cuvânt, de exemplu, scris în limba rusă.“. Belarus „de stat și național“ Belarus „...“

Dar Frolov numește „mangling limba?“

mangling limba, vedem tocmai acum, când termenul „Belarus“ este plasat în frazele cu termenul „belaruși“. Categoric se pare fraza negramatical în sine: „belarușii în Belarus.“ De ce există o „o“, și apoi „o“? Unde este logica? În cazul în care sistemul? Unele mizerie lingvistică. Provocare ortografia cuvântului „Belarus“ nu mai este în măsură, așa cum este - singurul numele oficial al țării noastre. Acest lucru este absolut corect, deoarece țara ar trebui să aibă un nume internațional, preluat din limba sa națională, nu și limba vecinilor - Rumyniyan sau polonezi.

Aici este un exemplu tipic: jurnalistul Pavel Sheremet în articolul „Belarus - Belarus. O țară - două nume „el a menționat că“ un prieten al scriitorului întrebat: „De ce te duci în România Belarus suni? Belarus - acesta este un tractor! “.

Oamenii din România nu înțeleg că, la toate belarușii au propria lor limbă, care nu este doar un tractor, dar, de asemenea, o țară are dreptul de a fi numit. Prin urmare, pentru a elimina această ignoranță, nu există nici o altă cale decât de a schimba ortografia „Belarus“ la „Belarus“. Apoi, totul va fi punct de vedere lingvistic normal „belaruși în Belarus.“

Acum, adjectivul „Belarus“. Acest punct pare a fi „cel mai controversat“, deoarece încalcă în mod clar limba română, orice persoană știință de carte care scrie în limba rusă, este respingerea nu în litera „A“ (care este ușor de luat ca un derivat al „Belarus“), și anume, în absența dublei „c“.

Cu toate acestea, lingviști (ambii susținători și opozanți ai acestui transliterare) din dreapta. Cititorii acestei cărți, este greu de versat în legile lingvistică, explică următorul lucru. Cuvântul „belarumynsky“ (cu două „C“), în principiu, nu poate exista pe legile lingvistice, deoarece este atât o transliterare a produsului cu limba bielorusă (care neagă legătura „o“), iar produsul a gramaticii limbii române (salvează de două ori „c“ ). Dar nu se întâmplă, este același lucru ca fiind „un pic gravidă.“

Deoarece termenul - un produs cu o transliterare de limbă din Belarus, acesta trebuie să fie pe deplin el, și nu selectiv - adică, nu numai în conjuncŃia „o“, dar, de asemenea, problema dublei „s“. Este o axiomă pentru lingviști: în cazul în care cuvântul este transliterat, asta complet. Un „hibrid“ dintre cele două limbi este, în principiu, nu se poate.

Din acest motiv, lingviștii din Belarus și istoricii citate mai sus al Republicii Belarus Act ( „pentru a stabili că aceste nume sunt transliterate în alte limbi, în conformitate cu sunet din Belarus“) este interpretat mai larg decât doar termenii „Republica Belarus“ și „Belarus“. Ei încă transforma în limba română și numele limbii noastre (și, în general, adjectivul „Belarus“), găsind-o derivă din termenii specificate în lege.

Prin urmare, noua ortografia termenilor ar trebui să intre în limba română. Nu numai prin intermediul „a“ (care este derivat din numele țării din Belarus), dar, de asemenea, cu un „C“, care este o punere în aplicare a principiului transliterare. De exemplu: „Sportivul din Belarus“, „Belarus climatice“, etc. Pentru moment, folosim „și“ în loc de „pe“ în mod automat și trebuie să utilizeze un singur „s“ în loc de doi ... Ambele sunt, cum se spune, „vine“.

În cele din urmă, se pare că doar expresia ciudată „Belarus Constituția“ sau „limba belorumynsky“ - în cazul în care Constituția Belarus (nu și Belarus) și Belarus (nu Belarus) limba. Este același lucru ca și să spună: „limba persană iraniană“ „persană Constituția iraniană“ sau

Ponderea pe pagina