Avocatul din partea victimei

drept teritoriu. Un proiect comun de publicare de informații electronice „Legea proiect de lege. Ru »și Curtea Regională Sverdlovsk. Leading Elena Kudryavtseva.

Tema programului „Avocatul din partea victimei“

Leading. Chiar acolo, în fiecare dintre noi. Dreptul la protecție. Trebuie să folosesc un avocat, dacă sunteți persoana vătămată.

În cazul în care o persoană a suferit de o infracțiune, el are dreptul să ceară restabilirea drepturilor lor încălcate. Victima unei infracțiuni poate fi unul din cinci. Și când răul, Doamne ferește, se întâmplă, este foarte important să nu lăsați-l să meargă, în speranța de a proteja biroul procurorului sau instanța de judecată. Și într-adevăr, ceea ce fac ei, și așa au suferit de acțiuni criminale și este acum suferă de incapacitatea de a-și proteja interesele.

Astăzi suntem în studioul lui Nikolai Morozov Alekseevich, vicepreședinte al instanței districtul Iset superior din Ekaterinburg și Andrey Valentinovich Kudryavtsev, un avocat al Asociației Sverdlovsk Regionale Bar, consultanță juridică №46.

Leading. Nikolai, care este considerat o victimă și atunci când el le-a recunoscut?

Morozov. Prin lege, victima este persoana fizică căreia i infracțiunea cauzate bunurilor, vătămare fizică sau morală. Despre persoanele juridice victime noi nu desfășoară vorbire. Victima este o persoană din momentul în care rezoluția corespunzătoare de către Inquirer, investigator, procuror sau instanța de judecată. Odata ce ordinul este acordat victimelor instituționalizată set de reguli care pot fi utilizate.

Leading. Care sunt drepturile victimelor în instanță?

Morozov. Victima are dreptul să știe ce inculpatul este acuzat, el are dreptul de a refuza să depună mărturie în instanță împotriva lui însuși, soția și rudele sale. Are dreptul de a prezenta probe și să facă petiții, să depună obiecții. Victima are dreptul de a depune plângeri împotriva acțiunilor (inacțiune) și decizia instanței de a participa la dezbaterea părților, să participe la procesul penal în curțile de primă și a doua instanță de supraveghere, pentru a face cunoștință cu înregistrările judiciare și să-și prezinte protocolul lor de observații de a face apel verdictul (hotărâri) instanței, primesc copii ale deciziilor contestate, să fie conștienți de cazul introdus de plângerile și reprezentările și să prezinte aceste plângeri și de a prezenta obiecțiile lor.

Leading. Ca o victimă a dreptului său de a explica?

Morozov. Drepturile victimelor sunt obligate să explice. În cele mai multe cazuri, persoana care a suferit de fizică crimă, proprietate sau morală, este recunoscut în ancheta preliminară. În consecință, ofițerul de anchetă, anchetatorul, procurorul trebuie să explice aceste drepturi. Omul, drepturile și libertățile sale - în țara noastră a recunoscut valoarea supremă. Din păcate, în acest moment drepturile victimei nu sunt încălcate și victimele drepturi decât acuzatului. Aceasta este starea reală a lucrurilor. Mai mult decât atât, dacă, de exemplu, să ia un reprezentant al victimei și apărător avocatul inculpatului, de asemenea, un avocat, într-un dosar penal pentru aceste persoane pot fi diferite drepturi. Și apărătorul drepturilor inculpatului va fi mult mai mult, iar acestea sunt mai importante decât reprezentantul victimei. El nu poate, de exemplu, pentru a colecta probe, la fel ca avocatul inculpatului. Și acesta este punctul esențial.

Leading. În Duma de Stat un proiect de lege, este o întrebare pentru tine, Andrei V., care, dacă va fi adoptată, va permite victimelor și martorilor să se prezinte în instanță ca procuror privat. Se propune să ofere victimelor capacitățile de urmărire penală. Adică, în cazul în care procurorul retrage rechizitoriul, victima îl poate sprijini în privat. Doar proiectul de lege propune de a obliga un avocat care să apere în mod gratuit nu numai acuzatului, dar, de asemenea, victima. Pentru cine această asistență va fi liber?

Kudryavtsev. Exact la fel ca și legile în vigoare protsessulnye penale, Constituția spune despre inculpatul: toată lumea este garantată asistență juridică calificată, iar statul este obligat să-l furnizeze.

Leading. În cazul în care pârâtul, pârâtul în viitor, nu își poate permite să intre într-un acord cu un avocat, statul îi dă sfaturi.

Morozov. Nu numai. Chiar dacă el are destui bani, el nu poate intra într-un acord cu un avocat și a solicitat investigatorului să invite consilier pentru numirea consiliere juridică sau la birou.

Kudryavtsev. Sunt în practica mea nu sunt îndeplinite oameni care au destui bani, dar întorcându-se spre investigatorului cu astfel de cereri. Teoretic, o astfel de posibilitate nu este exclusă.

Leading. Am înțeles că acest proiect de lege, în cazul în care a trecut, permite victimei să aibă aceleași drepturi: se poate referi la investigator?

Morozov. Am spus că acum suspectul, învinuitul, inculpatul poate, în unele cazuri, să abandoneze un apărător, dar investigatorul și judecătorul trebuie să ofere un avocat. Să presupunem că, în cazul în care inculpatul este minor. vor fi furnizate Defender. La victima nu este. Se poate încheia un acord cu un avocat doar pe propria lor cheltuială. Avem de a face cu o nedreptate flagrantă. Oamenii au suferit de o crimă. Nu se cunoaște dacă restaurată în deplină a drepturilor sale, dar el trebuie să cheltuiască bani în plus pentru a le restaura. Desigur, aceasta ar trebui să facă statul pe cheltuiala persoanei vinovate.

Kudryavtsev. Trebuie remarcat faptul că funcțiile și interesele procuraturii și reprezentantul părții vătămate este diferită. Într-un caz, trebuie să dovedească vinovăția și pedeapsa pentru crima comisă și victima, alta decât pedeapsa este scopul compensării daunelor.

Leading. La un moment dat victima este mai bine să apeleze la un avocat pentru asistență juridică?

Kudryavtsev. Într-un stadiu foarte timpuriu. Cu cât mai repede, cu atât mai bine. De ce? Victima trebuie să fie recunoscută în continuare Rezoluția investigator în cursul anchetei preliminare. Deși nu recunoaște, nu va fi înzestrat cu anumite drepturi conform Codului de procedură penală. Drepturile constituționale el are. Dar drepturile procedurale în cadrul procedurii penale, nu. Prin urmare, este necesar să se consulte un reprezentant calificat pentru a oferi asistență juridică, care va căuta un dosar penal, deoarece acestea fac adesea foarte dificilă. Toate pentru că Codul de procedură penală prevede pentru personalul operațional prea puțin timp. În acest timp, chiar și pentru a inspecta nu este întotdeauna posibil.

Prin urmare, în virtutea legii trebuie să fie respingerea unui dosar penal, pe care doriți să facă apel. Procurorul a casat decizia de a nu deschide un dosar penal, returnați-l personalului operațional, care apare din nou ceva timp. Este necesar să se cunoască mecanismul de lucru al organelor să se supună în mod corect această procedură. Ulterior, atunci când există un caz penal, trebuie să convingă inspectorul, să emită un ordin (care nu este întotdeauna benefică) privind recunoașterea persoanei vătămate.

După aceea, există aceleași drepturi procedurale ale care a spus Nikolai, atunci când este posibil să se efectueze anumite acțiuni. Aici nu sunt de acord ca un reprezentant al poziției părții vătămate trunchiate. El are aceleași drepturi ca și victima. El are dreptul de a depune petiții, să furnizeze dovezi. Un alt lucru - pentru a face acest lucru, este necesar să competent - trebuie să facă o cerere pentru examinarea anumitor persoane cu privire la colectarea anumitor probe. Puteți specifica chiar și în cazul în care acestea sunt, și să insiste asupra procedurilor. În cazul în care cererea nu este îndeplinită sau acțiuni nu sunt efectuate în mod corespunzător, în conformitate cu Codul de procedură penală, ar trebui să conteste decizia procurorului de supraveghere. Dens de lucru, dar se face simțită mai târziu în instanță.

Leading. Avocat, acționând pe partea victimei, oferă profesional toată asistența posibilă anchetă preliminară?

Kudryavtsev. De fapt, cazul. De asemenea, trebuie să realizezi că aceasta este o parte. Conform legii procesual penal este urmărirea penală.

Leading. Aceasta afectează calitatea anchetei preliminare și procesul în sine?

Morozov. În mod ideal, în cazul în care destul de anchetă preliminară profesională, rolul reprezentativ al părții vătămate nu ar fi foarte semnificativă. Dar, din păcate, după cum a spus Andrei V., și face dificilă de a iniția, din cauza termenilor trunchiate sunt motive pentru care, să nu inițieze, astfel încălcat drepturile victimelor. Deoarece o stare ideală în faza preliminară a anchetei, avem, reprezentantul părții vătămate trebuie să fie conectat la cazul într-un stadiu incipient.

Cum de a începe o victimă? Din moment ce această persoană se aplică la poliție o declarație cu privire la crima. Desigur, ar fi ideal în acest stadiu conecta avocat. Dar oamenii noștri sunt adesea legat de numerar. Nu toată lumea își poate permite să angajeze un avocat plătit. Dar, asistență calificată începe de acum încolo. În cazul în care reprezentantul victimei cu bună-credință pentru a proteja interesele clientului său, procesul va fi mai bine și drepturile sale vor fi restabilite mai deplin. Pentru victima, uneori, indiferent de ce pedeapsă inculpatul va avea de suferit. inevitabilitatea importantă de pedeapsă. Pentru el este important ca furat paturile sale de morcov sau ...

Kudryavtsev. fabrica de mici ...

Morozov. Ei au fost returnate sau repararea prejudiciului. Pentru a face acest lucru, și a susținut un proces civil. Există studii de caz: da, victima avea un avocat, au început să lucreze la ancheta preliminară, vin la ședință, a declarat cererea, să ia în considerare cererea de reparare a prejudiciului material. Dar se pare că nici un sprijin de date privind pagubele acolo. Cereri despre tratament, controale privind costurile nu sunt droguri. Întrebarea este - de ce a fost necesar reprezentant al victimei? El a avut cel puțin să explice clientului care cere de la el în instanță. În general, sunt de acord cu Andrew Valentinovichem că avocatul victimei ar trebui să înceapă să lucreze într-un stadiu incipient.

Leading. Trebuie să acționeze pe partea victimei?

Leading. Cum crezi că procesul ar fi diferit dacă a fost ca fara tine?

Kudryavtsev. ar fi diferite sau nu, eu nu știu. Știu un singur lucru - să acționeze pe partea victimei mai dificilă în virtutea a ceea ce am discutat. Ceea ce ai nevoie pentru a excita. Aceasta este o procedură dificilă. Este deosebit de dificil de a iniția cazuri legate de infracțiuni economice. Cazuri legate de infracțiuni contra proprietății. La momentul agențiile de aplicare a legii a fost o ieșire semnificativă de profesioniști. Anchetatorii și procurorii au venit oameni destul de activi, absolvenți de academii și institute, dar perturbat continuitatea generațiilor. Ca și în „Hamlet“ - a întrerupt conexiunea la timp. Noi infracțiuni, noile condiții economice - oamenii nu au timp să se adapteze la realitățile moderne. A pierdut sau sunt transformate metode de detectare a criminalității a unui nou personaj. Pentru acest lucru trebuie luat în considerare faptul că investigatorul în condiții de siguranță nu este un lucru. De multe ori, factorul de timp poate juca un rol negativ în detectarea criminalității. Prin urmare, oamenii sunt de cotitură pentru avocați pentru ajutor în efectuarea investigațiilor. Conform legii „cu privire la avocatură și practica juridică în Federația Rusă“, avocatul are dreptul de a încheia un acord cu experții, detectivii, legea permite acest lucru. Atunci când investighează o serie de condiții prevăzute la un acord cu agenția de detectiv, el pune o anumită sarcină, care se realizează este mult mai funcțional decât investigatorul ar fi stabilit sarcina poliției penale.

Morozov. Nu în toate cazurile ...

Kudryavtsev. Nu în toate cazurile. acțiuni în cazul în care nimeni nu-Operativ de căutare. Dar, pentru a colecta caracterizarea materialului pentru a trece la vecini, pentru a da timpul de funcționare investigator. Apoi, el știe cine și cum să interviu. Imprastiati ordinea de zi, pentru a asigura prezența acestor oameni. Acest lucru dă rezultatul, reduce timpul de anchetă. Inclusiv în etapa de investigare preliminară este necesară pentru a re-examina scena.

Leading. Crimele economice au, de asemenea, o componentă penală?

Kudryavtsev. Ancheta de multe ori încearcă să traducă crimele economice privind relațiile civile. componentă civilă costă aici de mai multe separat. Intenția a fost îndreptată la un anumit furt, există răspundere penală și civilă - să dea în judecată, pentru a reveni furat.

Leading. Poate un nespecialist pentru a dovedi componenta penale? Sau doar un profesionist poate vedea distincția dintre dreptul civil și relațiile penale?

Kudryavtsev. Problema în cauză - un medic poate sta la cârma aeronavei?

Leading. Poate, dar ce se va întâmpla cu pasagerii?

Kudryavtsev. Aproximativ același lucru.

Morozov. Aș adăuga aici că sarcina probei revine organelor de anchetă preliminară. Nu este victima. Nu este reprezentantul său. Nu este pe acuzat. Nu pe apărătorul său. Și anume, în organele de anchetă înainte de proces. Din păcate, starea cercetării prealabile, în condițiile în care trăim, toate acestea necesită ca un reprezentant al victimei a fost. Și trebuie să fie un reprezentant calificat.

Și o altă problemă. Noul Cod de procedură penală, în contrast cu primul nu conține o astfel de etapă ca direcția cauzei de la Curtea pentru investigații suplimentare. Aceasta înseamnă că o persoană, de exemplu, comite jaf, o infracțiune deosebit de gravă, cu consecințe grave, provocând rănirea gravă corporală a victimei. Ancheta acuză că persoana de jaf - o infracțiune mai puțin gravă și trimiterea cauzei la instanța de judecată. Dar victima nu se poate spune că nu este un avocat - un investigator respectat, ceva este nu-l ai, ești în grabă. Am cumva castigat ambele răniți. Nu este așa cum a fost. Dar cazul a mers în instanță - toate. Readuceți cazul pentru a aduce acuzații mai grave, în contrast cu Codul anterior eficient de procedură penală este imposibilă. Drepturile sunt încălcate? Încãlcate.

Kudryavtsev. Aici sunt de acord.

Leading. De ce? Ce se poate face?

Kudryavtsev. Legea este lege, beneficiul pe care nu vă puteți întoarce, va fi mai puțin abuz de anchetatori. Anterior, am investigat? Undeva nu a finalizat - instanța va reveni. Și acum nu vă puteți întoarce. Aici funcționează reprezentant al victimei și este de a monitoriza activitatea anchetei.

Morozov. Și eu vorbesc despre asta ...

Kudryavtsev. Astăzi, având în vedere faptul că este imposibil să se întoarcă cazul pentru investigații suplimentare, rolul și responsabilitatea reprezentantului victimei. Me ca reprezentant al victimei nu are nevoie aruncarea de cazuri între instanță și procuror.

Morozov. Nu spun că e bine sau rău, că în cazul în afara instanței nu se întoarce pentru investigații suplimentare. Situația poate fi diferită. investigator lipsit de scrupule a sesizat instanța de judecată, iar instanța va corecta. Și de ce nu ar trebui să excludă persoanele conspire care efectuează o anchetă preliminară aparatorului sau inculpatului? Cazul a fost trimis - și toate. Există un model, care a CPC, „victima unei investigații preliminare poate lua cunoștință de toate materialele cauzei referitoare la crima comisă împotriva lui, scrie informațiile din orice volum. Cu ajutorul mijloacelor tehnice pentru a copia un dosar penal. " În practică, acest lucru a implicat inculpații și avocații lor. Nu te victimele. Sunt ele - sunt leneși? Nu cred. Probabil că încă nu știu despre dreptul lor. dreptul de a le explica în mod oficial.

Morozov. EXEMPLU care apar în timpul formalism. Victima, în cadrul ședinței a declarat o acțiune civilă pentru repararea prejudiciului material. O crimă a suferit un prejudiciu material. Te rog, este datoria ta să prezinte documente pentru a dovedi acest prejudiciu. Și răspunsul este: nu am. Întrebare: De ce nu introduce o acțiune în timpul anchetei preliminare? În timp ce ancheta a fost de gând să, ai fi colectat documentele, le-ar veni în instanță, împreună cu dosarul penal. Și a spus, astfel încât investigatorul - ați declarat o cerere în instanța de judecată. În principiu, aceasta nu a încălcat legea. El poate spune acest lucru, iar victima poate pretinde, în ședința de judecată proces civil, dar acest lucru conduce la faptul că instanța nu poate, împreună cu dosarul penal să ia în considerare un proces civil - cerința de prejudiciu material, în cazul în care nu există documente justificative.

Leading. Așa că am ajuns la concluzia că dreptul de a avea fiecare dintre noi, dar cum să protejeze îi va ajuta specialistul. Astăzi, am fost în studio Nikolai Morozov Alekseevich, vicepreședinte al instanței districtul Iset superior în Ekaterinburg și Andrey Valentinovich Kudryavtsev, un avocat al Asociației Sverdlovsk Regionale Bar, consultanță juridică №46.

Vă mulțumesc, rămâne pe teritoriul legii. Până când ne vom întâlni din nou.