Avocat apără client sau adevăr

Un avocat apără un client, așa cum s-ar fi apărat dacă posedat cunoașterea legii. De fapt, nu doar că unii oameni în instanța de judecată stabilește apărarea. Dar adevărul poate fi revelat acuzatului și el poate să se pocăiască și să accepte acuzațiile, deși el, cel puțin cu ajutorul unui avocat. În cazul în care există circumstanțe atenuante sau cealaltă parte a acționat cu încălcarea legii, a încălcat drepturile sale, atunci nu există nici o crimă împotriva adevărului, atunci când, cu ajutorul unui infractor avocat își asumă responsabilitatea. Adevărul este că, pentru a acuza și judeca ar trebui să fie cei care sunt ele însele curat. „Dar există o judecată a lui Dumnezeu.“

Vă mulțumesc tuturor pentru răspunsuri interesante. Într-adevăr, avocatul nu va acționa împotriva intereselor pârâtului. El nu are dreptul să prezinte informațiile, să îi fie comunicate într-o conversație privată (de vinovăție) și să depună mărturie cu privire la aceasta, pentru a face declarații publice cu privire la vinovăția inculpatului, dacă acesta neagă vinovăția. În cazurile severe, în cazul în care legea, onoarea, moralitatea sau adevărul se ciocnesc, un avocat are dreptul de a aplica Consiliului Baroului pentru ajutor. (Dar dacă secretul profesional?).

Prin natura muncii mele, eu sunt departe de jurisprudență, dar cred că cel mai bun lucru în această situație, să renunțe la caz și taxa decât pentru a merge împotriva conștiinței lor. Poate că există cineva alte opinii.

La această întrebare, răspunsul este clar pentru actuala stare de lucruri - avocat astăzi protejează clientul în mod unic. Dar întreaga încărcătură a infracțiunii împotriva adevărului - și persoana avocat viu - el este la fel ca oricare dintre noi. O altă întrebare care avocatul înțelege adevărul?

Aceasta depinde de percepția sa asupra lumii și poate fi uneori mai puternic decât interesele clientului. În acest caz, pentru a nu încălca secretul spovedaniei sau du-te nebun cunoscând mai bine decât să trimită cauza - nu sunt bani vor fi salvate de remușcări, în cazul în care reputația avocat win-win.

Avocat apără clientul. El este obligat să facă acest lucru, din moment ce el este obligat să efectueze calitativ activitatea lor.

În ceea ce privește „adevăr“ este. Și ce este acest „adevăr“? Cât de mulți oameni, atât de multe „adevăruri.“ De exemplu. în conformitate cu articolul. 105 UFPA judeca un om care a ucis un tânăr. Pe de o parte „adevărul“ este că el este un ucigaș, dar. De fapt, „adevăr“ este faptul că un an înainte tânărul violat fiica omului, dar anchetatorii pentru un motiv oarecare nu a considerat el „vinovat“ pentru ce sa întâmplat. Astfel, activitatea substandard investigator a condus la astfel de consecințe. Aici o astfel de aici este „adevăr“.

Fiecare să facă calitativ treaba, și cu „Adevărul“ pentru a înțelege este fiecare om pentru el însuși.

Practic - și este bine luminat în seria se bazează pe cazuri și evenimente (cum ar fi „justiția rechin“ sau „Franklin și Bash“, „apel Saul“, „vânturilor“) reale - avocații apărării intereselor clientului și cu atât mai mare taxe, acerba, iar până susțin propria anchetă și de a găsi consecința anterior nedescoperite de probe sau martori.

Există, de asemenea, cazuri care protejează litera legii (ceea ce implică un angajament de a adera la cadrul de evenimente reale, nu podtasovyvaya fapte și nu de cotitură interpretare a legii pe capul său de dragul rezultat) - este cea mai mare parte comună în rândul începători, sau „oferit gratuit,“ avocații inculpatului (pe statul de plată).