Aspecte juridice ale-penal infracțiuni contra securității publice, http

Jurnalul „Drept și Securitate“

Aspecte juridice ale-penal infracțiuni contra securității publice

Mai târziu, MS Consilier al Departamentului de Asistență Juridică Afacerilor Interne de la Moscova

Conceptul de siguranță publică

Definiția de bază a „securitate“ este în ZakoneRumyniya№ 2646-1 din 05.03.92 „Cu privire la siguranță“. La art. 1 din Legea securității este înțeleasă ca „o stare de apărare a intereselor vitale ale individului, societății și statului împotriva amenințărilor interne și externe.“ În acest intereselor vitale este un set de nevoi care să asigure în mod fiabil existența și posibilitatea dezvoltării progresive a individului, societății și statului.

Alte patru capitole prevăd astfel de crime, care, deși o întindere, pot fi clasificate ca fiind crime împotriva siguranței publice, în sensul larg al cuvântului:

crime împotriva sănătății publice și a moralei publice - amenință securitatea încălcărilor de sănătate fizică și mentală a societății (CH25.);
infracțiunile împotriva mediului (Ch. 26) - să amenințe siguranța mediului;
crime împotriva siguranței și operarea transportului traficului - pune în pericol siguranța operațiunilor de transport și de comunicații de transport (27 Ch.);
infracțiuni în domeniul informațiilor de calculator (28 ch.) - să amenințe securitatea tehnologiei informației.

În al doilea rând, toate crimele atentează la siguranța publică, în ciuda diferențelor uriașe în obiectul direct al atacurilor, în obiectivul acționează expresie pe exterior și natura consecințelor penale, au un lucru în comun - comite oricare dintre aceste infracțiuni este potențial o amenințare la viața normală a unui cerc incert oameni, că pentru cursul normal importante și semnificative procese sociale. Modelul abstract al fiecărei infracțiune implică încălcarea de relații publice, care implică victime întregii societăți (prin partea sa specifică).

În penal utilizãrile sens dreptul de a defini siguranța publică ca un complex de relații sociale, protejarea unui anumit set de obiecte este de obicei titlul capitolelor relevante din Codul penal. Această caracteristică este destul de lipsită de sens și în contradicție cu definiția legală generală a conceptului de securitate (de exemplu siguranța statului).

Concurente și suprapunerea infracțiunilor

În mare parte datorită dihotomia de „pericol de siguranță“ Ch. UKRumyniya 24 (Infracțiuni contra siguranței publice) conține astfel de infracțiuni, dintre care unele sunt suprapuse pe infracțiunile care fac obiectul prezentului și alte capitole ale Codului penal. Luați în considerare câteva perechi de astfel de infracțiuni.

Terorism (Art. 205) și distrugerea intenționată sau deteriorarea bunurilor (cap. 2, art. 167). obiectivare extern al acestor acte este practic identică - cu condiția „distrugerea intenționată sau deteriorarea bunurilor altuia, comise prin incendiere, explozie sau alt mod public pericole cale sau determinat prin neglijență moartea umană sau alte consecințe grave“ (articolul 2, articolul 167..) și art. 205 - „o explozie, incendiu sau alte acțiuni care pun în pericol viața oamenilor, provocând pagube materiale semnificative sau a unei abordări a altor consecințe sociale periculoase, în cazul în care aceste acte sunt comise de a încălca securitatea publică, terorizarea populației sau influențarea deciziilor autorităților“ După cum puteți vedea, terorismul este diferit de distrugerea proprietății numai obiective specifice (și sancțiuni, desigur). Și dacă astfel de criminali să declare public, devine foarte dificil să se facă distincția compozițiilor, pentru că scopul - de fapt, criteriul de diferențiere doar depinde de scopul și identificarea apariției obiectului real - deținut sau siguranța publică. Dar astfel de reglementări fixe țintă privind terorismul ca o „violare a securității publice“, în general, dilueaza esența terorismului, deoarece se pare că terorismul și fără a pune în pericol în mod obiectiv securitatea publică se face un scop în sine - o încălcare pentru încălcări. Faptul că o conștientizare terorist că acțiunile sale încalcă siguranța publică, se referă la conținutul intenției sale - pentru ca intenție directă înseamnă că infractorul este angajat și vrea să perturbe siguranța publică. În caz contrar, este posibil să se toate elementele unei infracțiuni de atașare, în scopul de încălcare a obiectelor lor - de exemplu, furtul va avea loc în scopul de încălcare a proprietății și a prejudiciului - să încalce sănătatea umană.

Terorism (Art. 205) și uciderea a două sau mai multe persoane metode periculoase (cap. 2, art. 105). Componența terorismului nu acoperă cazurile de cauzarea intenționată a morții în cursul comiterii unui act terorist. Rezultă din definiția legală a terorismului în Codul penal, teroriști în comiterea crimei lor nu sunt dispuși să ucidă alți oameni. Dacă teroriștii ucid oameni în scopurile menționate la art. 205, acțiunile lor trebuie să fie calificat într-un număr de puncte h. 2 linguri. 105, fără a necesita o calificare totală conform art. 205. Într-adevăr, în acest caz, intenția lor are ca scop uciderea ca un mijloc de a atinge obiectivele lor, mai degrabă decât activitățile enumerate la art. 205 din Codul penal. Este posibil să se completeze ore. 2 linguri. 105 UKRumyniyakvalifitsiruyuschim semn gol - crimă în scopuri teroriste (poate absorbi un atac terorist, și - articolul 277 din Codul penal.) Și uciderea a două sau mai multe persoane în scopuri teroriste. De asemenea, este posibil să se aloce ore. 3, în cadrul art. 105 din Codul penal. Astfel, proliferarea recentă a calificărilor masacrează în comun împotriva terorismului nu sunt întotdeauna bine fondate.

Implicarea în comiterea infracțiunilor de terorism sau facilitează apariția lor (art. 205.1) și complicitate la crime teroriste altfel. Recent adăugat UKRumyniyast. 205.1 Mai multe țări - aceasta „incrimineaza“ a fost mult timp incriminată acte. Iată dispoziția ei:

2. Aceleași fapte comise de către o persoană sau în mod repetat, prin utilizarea poziției sale oficiale ...“.

Din punctul de vedere al bunului simț introducerea acestui articol poate fi explicată doar prin clarificarea răspunderii juridice a complici. Altfel, de ce singur principalele puncte au fost destul de anumite activități inflamatorii, posobnicheskih și organizatorice? Sau în lupta împotriva terorismului, o referire la art. 33 calificări UKRumyniyapri devin inadecvate?

Luare de ostateci (art. 206) și răpirea (art. 126). răpire în cele mai multe cazuri se produce prin retinere apucare fortata si extinderea apoi în continuare a oricăror cerințe și condiții pentru eliberarea furat. Luarea de ostatici presupune existența unui scop special - forțarea de a efectua anumite acțiuni. Dar răpirea nu se face doar de dragul de răpire, și, de asemenea, în scopuri specifice - de exemplu, pentru răscumpărare. Cu toate acestea, pentru aceste două infracțiuni sunt bine stabilite criterii de diferențiere, iar intersecția poate avea loc numai în cazul în care luarea de ostatici a obliga cetățeanul să acționeze, și nu statul; dar poate fi absent o încălcare a securității publice.

Banditismului în codurile existente anterior nu a luat atacurile asupra siguranței publice și sunt incluse în capitolul privind crime împotriva statului. Cel mai apropiat concurent banditism - jaf armat; diferențierea lor dedicat zeci de monografii și teze. Compoziția banditismul considera încheiat, deoarece banda de inițiere, adică grup armat stabil pentru a ataca cetățeni și organizații. Aici putem observa unele controverse: dezvoltarea durabilă, ca o caracteristică obligatorie a bandei se poate manifesta în mod obiectiv doar într-o anumită perioadă de activitate și de fapt, să efectueze atacuri. Prin urmare, toate demnitatea unei structuri trunchiat crearea gasca vine la zero și devine o ficțiune.

Același lucru este valabil și pentru organizarea unei comunități penale (art. 210). Chiar dacă se poate dovedi, în scopul de a comite infracțiuni grave și deosebit de grave, este puțin probabil să dovedească existența unor semne sistemice ale unei organizații criminale, imediat după crearea sa, dacă nu ați comis nici o crimă. Art. 210 UKRumyniyatraditsionno malorabotayuschih este printre legea mort, și penal, adus la procedurile judiciare cele calculate, și se ocupă în principal cu grupuri criminale mici și minore.

Distrugerea infrastructurii critice (art. 215.2), terorismul (art. 205) și sabotaj (art. 281). Terorismul și sabotaj nu sunt atât de diferite. Sabotajul se realizează în scopul de a submina securitatea economică și apărarea națională - o trăsătură obligatorie a infracțiunii. Cu toate acestea, este dificil să ne imaginăm o diversiune, de a nu încălca securitatea publică, și teroriștii care nu doresc să submineze securitatea economică a statului. Mai ales că performanța externă a ambelor formulări sunt adesea aceleași - comiterea unei explozii, incendii sau alte acte social-periculoase.

Art. 215,2 UKRumyniyapredusmatrivaet infracțiunea de distrugere, deteriorare sau orice alt mod de a aduce într-o stare necorespunzătoare pentru funcționarea instalațiilor de energie, telecomunicații, locuințe și utilități publice și alte infrastructuri critice, în cazul în care aceste acte au fost comise pentru mercenari sau huliganism. În același timp, și a actelor de terorism și de acte de sabotaj, împreună cu obiectivele sale pot fi angajate pentru motive mercenar. Astfel, această compoziție parțial în interpune domeniul de aplicare al regulilor de răspundere a mult mai grave infracțiuni care nu pot fi considerate criminalizarea cu succes a actului.