Artyom dinți

Teoria modernă a GENRE

Clasic carte „Care este genul literar?“ (1989), și în cele din urmă la dispoziția cititorului român, Jean-Marie Schaeffer se referă la o tradiție de cercetare și, desigur, nu ia în considerare progresul tehnologic modern. Scopul lui, îl definește ca fiind:“.Nu să propună o nouă (altă) clasificarea de genuri și de a explora modalități - cum își poate asuma multiple și complexe - termeni de gen [genericite], ceea ce denotă acest asistent termen sau asistenți, nu este încă sigur, gen nume „(75.); „.poskolku ne interesează aici este nici un statut comunicativ diferit de nume de gen, ci doar natura asistentului lor (e), singura regula este de a colecta corpul de termeni variat suficient pentru a face sens să caute un fel de logică referențial“ (pag. 78).

Revenind la nivel sintactic și semantic, Schaeffer a spus despre diferența dintre „stările propriu și la figurat structuri semantice“ (p. 110). sens figurativ poate fi privit ca un fenomen fie textuale sau intenționate, care nu este exprimat în mod direct în text, dar a lăsat la latitudinea cititorilor. În primul caz, Schaeffer citează moralitatea fabulă, iar al doilea ... fabula fără moralitate. Paradoxul este că însuși termenul de „fabule“ nu a fost stabilită inițial de informații, dacă sensul alegoric, mereu prezentă în mod intenționat în acest gen, este exprimată la nivelul textului sau subtextul. Probabil că nici această diviziune nu este legată în mod direct la numele de gen, sau acest exemplu nu este destul de precisă. În acest caz, s-ar părea să amintim învățăturile genurilor, maximelor, etc., care sunt deja în titlu conține o trimitere la o lectură literală a textelor corelate cu acestea. Există și alte exemple, dar probabil ele sunt toate din clasa de non-ficțiune (grave) acte declarații și, prin urmare, pentru actele de vorbire fiktsionalnyh această diviziune este lipsit de importanță.