Articolul 131 CPC RF
1. Declarația de cerere depusă la instanță, în scris.
2. Declarația de cerere trebuie să conțină:
1) denumirea instanței la care se depune cererea;
3) numele transponderului, localizarea acestuia sau în cazul în care pârâtul este organizația, localizarea acestuia;
4) Care este încălcarea sau amenințarea de încălcare a drepturilor, libertăților sau intereselor legitime ale reclamantului și cerințele sale;
5) circumstanțele pe care reclamantul își întemeiază pretențiile și probele sale confirmă aceste circumstanțe;
6) prețul cererii, în cazul în care urmează să fie evaluate, precum și de calcul percepute sau contestate sume;
7) informații cu privire la respectarea procedurii de pre-proces de manipulare a inculpatului în cazul în care este stabilită prin lege federală sau prevăzută de acordul părților;
8) lista documentelor anexate cererii.
În cazul tratamentului procurorului în protejarea intereselor legitime ale cetățeanului în cerere trebuie să includă o justificare a imposibilității introducerii unei acțiuni de către un cetățean sau un cetățean al unei indicații a recurs la procuror.
4. Declarația de cerere se semnează de către reclamant sau de reprezentantul său, dacă are autoritatea de a semna cererea și prezentarea acestuia în instanță.
Declarația de cerere, furnizate prin completarea formularului de pe site-ul oficial al instanței în rețeaua „Internet“ de informații și de telecomunicații, care conține o cerere de măsuri provizorii, semnat de o semnătură electronică calificată consolidată în modul prevăzut de legile din România.
1. Faptul că o cerere trebuie să conțină numele reclamantului (reprezentantului pârâtului), înseamnă că acesta conține informații despre numele, prenumele, patronimicul.
4. Pentru a putea pretinde de fabricație sunt considerate o cerere de anulare a adopției și a altor tipuri de cauze civile.
6. În declarația de cerere se face în protejarea intereselor România, română subiecte, municipalități, sau pentru a proteja drepturile, libertățile și interesele legitime ale unui număr nedeterminat de persoane, se va indica exact ceea ce sunt interesele lor, ce drept a fost încălcat, precum și pentru a se referi la lege sau de alte act normativ care prevede modalități de protejare a acestor interese.
8. Declarația cu privire la cazul cerinței pentru inculpatul returna împrumutul în dolari SUA ar trebui să fie respinsă de către instanța de judecată. Cotatiile în plângere ar trebui să fie făcută în ruble. SudaRumyniyavyskazyval Suprem Prezidiul de părere că deciziile privind instanțele române de recuperare trebuie să fie efectuate numai în ruble românești.
9. În conformitate cu art. 152 din Codul civil, o persoană sau organizație are dreptul de a cere dezmințirea discreditarea onoarei și demnității lor, în cazul în care diseminate astfel de declarații nu dovedește că este adevărat.
10. Declarațiile cetățenilor pentru restaurarea perioadei de circulație a organelor teritoriale ale pensiunii fondaRumyniyaza plățile de economii de pensii sunt supuse examinării în modul de cerere, după cum este cazul, pentru GPKRumyniyainogo de a face cu astfel de afirmații nu este stabilită.
Jurisprudența cu privire la articolul 131 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse:
Lăsând aplicația fără mișcare, instanța sa referit la încălcarea solicitantului prevederile articolelor 131 132, 267 din Codul de procedură civilă al România, care nu corespunde circumstanțelor reale în declarația Petrenko L. și Petrenko NA având în vedere scopul pentru care este necesar să se stabilească faptul de a fi dependente.
După cum se vede din materialele în procesul Nabegaeva VG în conformitate cu cerințele articolului 131 din Codul de procedură civilă din România au fost date circumstanțele pe care reclamantul își întemeiază pretențiile și dovezi pentru a sprijini aceste fapte. În plus, declarația de cerere a fost însoțită de un document care confirmă circumstanțele.
Prevederile din părțile 1 și 2 ale articolului 131 GPKRumyniyapredusmotreno că petiția a prezentat instanței în scris. Cererea trebuie să cuprindă: denumirea instanței la care cererea este depusă numele solicitantului.
Comisia de Apel a Curții Supreme română constată nici un motiv pentru a anula definiția unui judecător. În conformitate cu art. 136 GPKRumyniyasudya, constatând că cererea a fost depusă la instanța de judecată, fără a respecta cerințele prevăzute la art. 131. 132 CPC RF, face determinarea renunțarea la aplicarea fără mișcare, așa cum notifică persoana care a depus cererea și îi dă un timp rezonabil pentru a corecta deficiențele.
Concluzie judecător că declarația filiala regională a partidului „Iabloko“ București Română Unite Democrat nu îndeplinește cerințele stabilite de art. 131. 132 și 251 din Codul de procedură civilă RF, și, prin urmare, să fie lăsat fără mișcare, legitim. Plângerea privată nu există argumente juridice care ar conduce la desființarea hotărârii judecătorului.
Având în vedere că reclamanta, atunci când depunerea unei cereri în instanță respectă cerințele prevăzute la art. 131. 132 din Codul de procedură civilă România, o cerere care urmează să fie luată de către judecător în producția și examinarea pe fond a cererii. Având în vedere consiliului judiciar mai sus menționat.