arest la domiciliu ca o pedeapsă

Politolog Pavel Danilin

Problema principală a sistemului nostru penal este că aceasta este îndreptată nu spre corectarea deținutul a comis o crimă, și în incriminarea în continuare a acesteia. Prison - o școală pentru crimă. Un om care iese din închisoare, are toate competențele și abilitățile inveterat, penale călit. Aceasta este, de fapt, corupe Federal Penitenciarul Service, și nu-l corecteze. Activitățile sale sunt, din păcate, sa concentrat pe dimpotrivă, mai degrabă decât cea pentru care a fost creat.



Deci, desigur, pedepsele care nu implică privarea de libertate trebuie să fie salutată. Acesta poate fi o brățară casa de arest pe mâna lui, restricțiile privind libera, sistemul de amenzi mai mari - nimic, principalul lucru - că nu a fost în închisoare. Închisoarea trebuie să stea persoane care au comis infracțiuni foarte grave, care, în acest context, trebuie să fie izolate de societate.



Adică, persoana care a furat 2 cutie de chibrituri și trebuie să servească 3 ani, nu este nevoie să se așeze, pentru că este evident că crima lor pe scara proporțional cu pedeapsa pe care le suferă. Principalul lucru este că prejudiciul incomensurabile, care va suporta starea după această persoană va trece printr-o închisoare de minerit și minerit închisoare.



Acum avem o problemă majoră. Acesta se află în faptul că instanțele au dat de fapt, aceste penalități. Este evident că judecătorul va fi mult mai ușor să scrie o citație în vederea arestării, persoana a plantelor în închisoare, și apoi trimis la închisoare de obicei. În acest sens, statul va avea nevoie, adică mai mult va șeful statului - președintele, iar deciziile și clarificările relevante ale Curții Supreme. Fără ea, din păcate, procesul este puțin probabil să ieși din impas. Instanțele vor acționa din obișnuință, iar procurorii de obicei vor necesita închiderea oamenilor din închisoare și închisoare.

Analistul Paul Svyatenkov

Restricționarea libertății în loc de închisoare - aceasta este o măsură rezonabilă, pentru că nu este infracțiuni foarte grave, nu este necesar să intre într-o persoană în închisoare, și este mult mai ușor să-l pună într-adevăr sub arest la domiciliu. Este o decizie rațională.



Aceasta va contribui la umanizarea sistemului penitenciar și penitenciar nu se va încărca în mod excesiv. De obicei, atunci când oamenii vorbesc despre arest la domiciliu, amintiți-vă dictatura în cazul în care dictatorul este greu de a încheia adversarii săi politici arestați. În acest caz, mult mai corectă atunci când o astfel de arestare este introdus de către instanța de judecată. Deci, cred că această măsură este destul de rezonabilă și corectă.