Arendarea sau furnizează servicii (partea 1) - Articolele din lege

Curtea de Arbitraj Federal al Occidentului - regiunea siberiană

În susținerea concluziilor prezentate reclamantul sa referit la faptul că încetarea anticipată a contractului, efectuate de pârâtă cu încălcarea procedurii prevăzute la articolul 619 din Codul civil al România, este ilegală. Contractul rămâne în vigoare și pârâtul este obligat să-și îndeplinească obligațiile asumate prin contract în mod corespunzător.

Pentru a participa, în cazul ca un terț implicat cu Limited Liability Company (LLC) „magazin de mobila“ District“.

Decizia în procesul negat.

Instanța a concluzionat că contractul semnat de către părți cu privire la natura juridică este un contract de servicii cu plată, dar nu și contractul de închiriere. acțiunile pârâtului nu intră în conflict cu termenii acordului de către părți, precum și în conformitate cu dispozițiile articolului 782 din Codul civil al România.

Valabilitatea deciziei Curții de Apel nu au fost testate.

Potrivit reclamantei, obiectul contractului a fost convenit ca furnizarea de proprietate și de utilizare, care este în conformitate cu normele Codului civil al România privind definirea unui obiect de leasing. Prin urmare, în stabilit în cadrul acordului încheiat cu privire la necesitatea de a aplica normele Codului civil al activităților de leasing din România. Calificările făcute de către părți a contractului ca un contract pentru furnizarea de servicii nu respectă Codul civil România și a faptelor cauzei. Instanța nu a prezentat o explicație și ce - sau argumente pentru a susține contractul de calificare ca un contract de servicii.

În cadrul ședinței reprezentantul reclamantului a susținut un apel, solicitând să anuleze, să adopte un nou act judiciar cu privire la proces.

act judecătoresc a solicitat reprezentantului pârâtului este admis, un apel - fără satisfacție.

După ce a verificat, în conformitate cu articolul 286 din Codul de procedură de arbitraj al România, legitimitatea actului de justiție, instanța de apel consideră că o decizie nu poate fi anulată din următoarele motive.

În conformitate cu articolul 779 din Codul civil al România interpret contract de servicii cu plată se angajează să furnizeze servicii pentru clienți, iar clientul este de acord să plătească pentru aceste servicii.

Norma paragraful 2 al articolului 782 din Codul civil al Executivului român a acordat dreptul de a refuzul unilateral de a îndeplini o obligație.

Aceste acțiuni ale inculpatului nu contrazice termenii acordului de către părți, precum și în conformitate cu dispozițiile articolului 782 din Codul civil al România.

Pe baza instanța de apel de mai sus consideră că există motive menționate la articolul 288 din Codul de procedură de arbitraj al România, pentru anularea actului de justiție.

În conformitate cu articolul 110 din Codul de procedură de arbitraj al costurilor românești ale taxei de stat de recurs se referă la recursul reclamantului.

Având în vedere cele de mai sus, în conformitate cu punctul 1 din partea 1 a articolului 287, articolul 289 din Codul de procedură de arbitraj al România, Curtea de Arbitraj Federal District Siberiei de Vest

Decizia intră în vigoare de la data adoptării sale.