Apocalipsa nu este motivul pentru care nu ar trebui să vă faceți griji cu privire la sfârșitul timpului - ochiul lumii

Lucru este clar: vinde proprietatea și de a trăi în prezent

fanatici religioși nu au un monopol asupra gândirii apocaliptice. Mulți experți promit să inevitabilitatea de dezastre naturale. Cel mai bine vandut economist Robert Heilbroner în 1974: „Viitorul pentru om, cred, va fi dureros, dificil, disperat, și speranță pentru perspectivele de viitor sunt foarte leagăn.“ Sau Ecologist bestseller Pol Erlih în 1968: „Lupta pentru umanitate să se hrănească este pierdut. (Aceasta a adăugat într-o ediție ulterioară „și 1980“), lumea aruncat în foame în 1970 - sute de milioane de oameni vor muri de foame, indiferent de orice program anti-criză ... nimic nu poate împiedica o creștere substanțială a mortalității în lume ". Sau Dzhimmi Karter într-un discurs de televiziune în 1977: „Noi folosim toate rezervele cunoscute de petrol ale lumii, până la sfârșitul deceniului următor.“

Până în prezent, toate aceste fantome dezastre au fost exagerate. Da, ne confruntăm cu probleme de sănătate, anxietate și chiar cazuri de tragedie în masă. Dar Armaghedonul promis (praguri disjuncte, punctul fără întoarcere, existențială amenințare „Viața așa cum o știm noi“) nu sa materializat niciodată. Pentru a vedea adâncimea completă a apokagolizma noastre și de a înțelege de ce vom continua să se comporte într-un mod fals, trebuie să se facă referire la istoria ultimului secol jumătate.

apocalipsă Classic a avut patru călăreți, și versiunile noastre moderne urmeze acest model, cu patru călăreți, numele care substanțe chimice (DDT, CFC, ploi acide), boli (gripa aviară, gripa porcina, SARS, HIV-SIDA, Ebola, vacii nebune, Oameni (populație, foame) și resurse (petrol, metale). Să ne uităm la ele, unul câte unul.

Primul călăreț. chimicale

De fapt, desigur, legatura dintre fumat si cancer pulmonar a fost de beton. Dar legătura dintre substanțele chimice moderne și cancerul este schițate cel mai bun caz. Chiar și DDT, care amenință în mod clar starea de sănătate, în cazul în care nu sunt protejate, nu a fost niciodată direct legate de cancer. În general, incidența cancerului si ratele de mortalitate, ajustate la vârsta medie a populației se încadrează în ultimii 20 de ani.

În schimb, în ​​parte din cauza regulamentului, în parte datorită inovațiilor, poluarea de la autoturisme și coșuri de fum de eșapament fabrică redus foarte mult, iar în următorul deceniu, calitatea aerului sa îmbunătățit în multe orașe ale lumii dezvoltate. Nivelurile de monoxid de carbon, dioxid de sulf, oxid de azot și interzis osvintsovyvaniya componentele organice au scăzut și continuă să scadă.

În Germania, președintele Henry, director al Institutului de creștere a pădurilor (Institutul pentru Forest creștere) organizațiile de mediu finlandeze a trimis pentru a verifica starea de sănătate a pădurilor din Europa. El a ajuns la concluzia că acestea cresc mai repede si uita-te mai sănătos decât oricând înainte, și-au îmbunătățit în mod semnificativ de-a lungul anilor 1980. „De atunci, am început să studiem pădurea în urmă cu peste o sută de ani, ei nu au fost niciodată într-o astfel de formă ... așa cum este acum“, a declarat Vorbitor (în mod ironic, una dintre principalele componente ale ploii acide, oxid de azot, se descompune în mod natural la nitrat, îngrășăminte copaci).

În ceea ce privește lacurile, sa constatat ca aciditatea tot mai mare a mai legat cu o pădure decât cu ploi acide stantat; Studiile au arătat că corelația dintre aciditatea din apa de ploaie și pH-ul în lacurile este foarte slabă. Istoria ploii acide nu a fost evitat un dezastru, și o pacoste nesemnificativă aproape eliminate.

Dar toate aceste declarații au fost incorecte. Broaștele a murit de infecție fungică răspândite de ființe umane; oi avea conjunctivită virală; rata de deces de melanom, de fapt scăzut în timpul creșterii gaura de ozon; În ceea ce privește somonul orb și iepure, ceva despre ei n-am auzit din nou.

Al doilea călăreț. boală

Al treilea călăreț. populație

Dintre toate dezastrele amenințările la adresa civilizației umane, furnizate în ultimii 50 de ani, nici unul nu a cauzat astfel de discuții hiperbolice ca oamenii înșiși. „Omul - este o boală, un cancer al acestei planete,“ Agent Smith spune în filmul „The Matrix“. O astfel de retorică reflectă opinia activiștilor reale, cum ar fi Paul Watson a «Sea Shepherd Conservation Society», care prevede: „Trebuie să reducem radical și inteligent populația umană la mai puțin de un miliard de ... Vindecarea cancerului organismului necesită o terapie radicală și agresivă, și, astfel, vindeca biosfera de om virus necesită, de asemenea, o abordare radicală și agresivă. "

„Hot împuțit“ seara într-un taxi din New Delhi în 1966, Pol Erlih a scris bestseller său „Bomba populației» (Bomba populației), în care „pe străzi păreau în viață cu oamenii. Oamenii mănâncă, oameni scăldat, oamenii au dormit. Oamenii a mers să viziteze, argumentând și strigând. Oamenii întins mâinile lor prin fereastra de taxi, cerșit. Oamenii urinat și cacao. Oamenii agățându-se de autobuze. Oamenii îngrijirea animalelor. Oameni, oameni, oameni, oameni. " Ehrlich a fost concluzia sumbru: a fost deja lansat „Lanțul de evenimente care au dus la dizolvarea Indiei ca stat viabil“. Un alt expert a fost de acord. „Este prea târziu pentru a nu muri de foame în masă“, a declarat Denis Heyz, organizatorul primei Ziua Pământului în 1970. „Trimiterea de alimente în India a fost o greșeală, care a întârziat doar inevitabilul“, a scris William și Paul Paddock în cartea sa „Foamete-1975.“

În același timp, valoarea familiei continuă să scadă pe toate continentele. Populația globală este probabil să nu se dubleze din nou, așa cum a crescut de patru ori în secolul al 20-lea. Îmbunătățirile în semințe, îngrășăminte, pesticide, irigații, transport, și încă obiectul Africa, și până în 2050, lumea se poate hrăni 9 miliarde de oameni, și cu terenuri agricole mai puțin de feed-uri acum 7000000000.

Al patrulea călărețul. resurse

În 1977, președintele Dzhimmi Karter a apărut la televizor și a spus: „producția de petrol World este probabil să crească pentru încă șase sau opt ani. Dar, undeva în anii 1980, ea nu mai poate fi crescută. Cererea depășește producția. " El nu a fost singur în viziunea sa. Sfârșitul de petrol și gaze a fost prezis in mod constant pe tot parcursul secolului al 20-lea. Înapoi în 1922, presedintele Warren Harding a făcut american de cărbune Comisia (US cărbune Comisia), care, după studiul de 11 luni a avertizat „Productia de gaze naturale a început deja să scadă. Producția de petrol nu poate continua în suma curentă. " În 1956, compania geofizician «Shell» Regele Hubbert a prezis că producția de benzină din SUA a atins un vârf de 14 trilioane de picioare cubice pe an, undeva la mijlocul anilor 1970.

Deci, stând acolo să vă faceți griji cu privire la încălzirea globală, sau nu? Este întrebarea prea binar. Lecția anterioară nu a reușit predicții ale apocalipsei de mediu nu este faptul că nu se întâmplă nimic, și că posibilitatea de valoarea medie a rezultatului este prea adesea excluse din luarea în considerare. În dezbaterea climatică am auzit multe de la cei care cred că problema este implacabil, în cazul în care nu inevitabil, și mulți dintre cei care cred că toate acestea sunt o farsă. Rareori permit chiar un număr semnificativ de „slabogreteley“ să prezinte vocea celor care suspectează că un impact pozitiv la nivel mondial de vapori de apă în atmosferă este scăzută, rezultând într-o creștere a temperaturii în acest secol va fi doar 1 sau 2 grade Celsius; că stratul de gheață din Groenlanda se poate topi, dar nu mai repede decât viteza actuală este mai mică de 1% peste un secol; că creșterea globală a precipitațiilor (concentrația și dioxid de carbon) poate îmbunătăți productivitatea agricolă în lume; că ecosisteme experimentat schimbări bruște considerabile de temperatură și mai devreme; și că adaptarea la schimbarea treptată poate fi atât mai puțin costisitoare și mai puțin dăunătoare pentru mediu decât decizie rapidă și brutală de a opri utilizarea combustibililor fosili.

Asistam deja unele dovezi că omenirea poate anticipa dezastrele asociate cu încălzirea. Un bun exemplu este malaria, care, potrivit multor predictii, a fost de a deveni mai rău, ca urmare a schimbărilor climatice. Dar, în secolul 20, malaria a dispărut în multe părți ale lumii, inclusiv în America de Nord și România, chiar și în ciuda încălzirii. Mortalitatea asociată cu malarie, a scăzut în primul deceniu al acestui secol în elocventă 25 la sută. Vremea poate avea între timp, să devină mai favorabil pentru tantari. Dar orice efecte posibile ale încălzirii au fost uciși de pesticide, noi medicamente antimalarie, sisteme de drenaj mai bun și dezvoltarea economică. Experți precum Peter Göttingen de la Oxford cred că aceste tendințe și șablon vor rămâne, indiferent de vreme.

Precum și politicile pot agrava criza climatică (dezvoltarea biocombustibililor nu numai stimulat distrugerea pădurilor ploaie, eliberarea de carbon, dar, de asemenea, aruncat milioane de oameni în sărăcie și foame), tehnologia poate îmbunătăți. În cazul în care crescătorii va crește randamentul de orez, oamenii vor deveni mai bogată și își pot permite cea mai bună protecție de intemperii extreme. Dacă inginerii nucleare face topirea (sau diviziunea toriu) mai eficient, în timp ce emisiile de carbon va scădea semnificativ. În cazul în care gazul pentru a înlocui cărbune din cauza foraj orizontal, atunci emisiile de carbon va crește mai lent. Omenirea - se deplasează rapid țintă. Vom lupta cu amenințările noastre de mediu, în viitor, prin inovare, reuniți-le la momentul apariției, și nu prin temerile în masă cauzate de cele mai grave scenarii de opțiuni.