ambițiile arabe de a juca în jurul valorii de putere, militare, The New York Times - tot ceea ce este demn de traducere

Lukas Vizingr (Lukáš Visingr)

Tensiunea actuală între Arabia Saudită și Iran se potrivește în contextul mai larg al situației din lumea arabă, în cazul în care statele arabe bogate sprijină opoziția siriană și fracțiunile din Libia. Avioanele lor au atacat poziții ale statului islamic, în timp ce forțele terestre și aeriene implicate în operațiuni în Yemen. țările Ligii Arabe doresc să se stabilească forțe armate comune, dintre care unele sunt susceptibile de a fi două navei „Mistral“, care (probabil cu bani Arabia) a primit Egipt. De asemenea, a cumpărat două avioane de luptă și sisteme de apărare aeriană.

La inițiativa „ulei“ monarhiilor a fost, de asemenea, o coaliție de state musulmane din Asia și Africa, cu 34 de membri al căror scop este de a lupta împotriva terorismului, precum și dorința de a preveni încâlci- Islamului cu terorismul. țările din Golf, asa ca nu ascunde ambițiile lor, dar punerea în aplicare a planurilor ambițioase se confruntă cu diverse obstacole. Se pare chiar că unii dintre ei vor rămâne o literă moartă sau la sfârșitul eșec rușinos.

CCG în dezastrul „primăvara arabă“

Lăsând la o parte Tunisia, în cazul în care rezultatele sunt deja foarte problematice, este de așteptat cursul evenimentelor nu a fost justificată nicăieri. Guvernul a Fratiei Musulmane din Egipt, în cele din urmă au răsturnat armata, Libia aruncat în haos în Siria a lansat un război civil brutal și statul islamic fortificata, care cu siguranță a fost una dintre cele mai mari amenințări la lumea occidentală de la sfârșitul războiului rece (dacă nu cele mai grave) . Și, în plus, conflictul a început în Yemen, în care (deși nu la fel de activ ca în Siria) ia o parte din Iran. țările CCG, astfel încât, evident, a ajuns la concluzia că ar trebui să acționeze în mod independent.

Principalul Teheran motivat, cel puțin în conformitate cu cele mai multe declarații oficiale, este răspândit în continuare forma șiită a Islamului, dar semnificația de câștig și alte motive care sunt susceptibile de a juca un rol important pentru anumite grupuri de elita iraniene (în principal militare și economice) decât este de obicei luate în considerare. Este doar moștenirea Persiei antice, sau mai degrabă ceva ca un naționalism istoric. Cu toate acestea, unii experți astfel de tendințe nu sunt surprinzătoare, iar ei chiar face paralele cu China modernă, în cazul în care motivația reală a elitelor și în promovarea fost mult timp un rol mult mai mare jucat de naționalismul chinez decât ideile comuniste complet în sine epuizat.

Dar tendințe similare în cazul Iranului poate fi confuz pentru monarhiile arabe, poate chiar mai mult decât rivalitățile religioase și ideologice acute. Dar, în orice caz, o creștere semnificativă a Iranului poate fi văzut în ultimii ani, ceea ce presupune poziția ca putere regională, și, prin urmare, desigur, să slăbească statul șiită.

Acestea sunt, desigur, îngrijorat de puterea militară a Iranului, care, în ciuda embargoului, încă în curs de dezvoltare cu succes arme noi. Și, deși este de multe ori „dezvoltarea“ sunt ficțiuni propagandistice, nu există nici un motiv să se îndoiască că Iranul știe foarte bine și se combină copia modele străine, și, uneori, a crea propria lor dezvoltare. Iranul exportă, de asemenea, armele sale regimuri prietenoase, cum ar fi Irak și Siria, și oferă o varietate de grupări militare non-statale (cum ar fi libanez Hezbollah). Creșterea politică a Teheranului confirmat de faptul că exportul de arme Iranului utilizează în mod deliberat pentru a răspândi influența.

Iran, care le-au sprijinit anterior, mai degrabă simbolic, de mult a crescut sprijinul său pentru că a avut ocazia să-și extindă influența lor. Hadi a fugit în Arabia Saudită, care a început să se pregătească pentru intervenția armată, care, ulterior, a participat la mai multe patru țări CCG: Emiratele Arabe Unite, Qatar, Kuweit și Bahrain. El nu a participat Oman, care nu interferează în funcționarea sirian și-a căutat mult timp mai mult decât să acționeze ca un „mediator“ în conflict (acest lucru se datorează faptului că, dintre toate țările CCG, Oman susține relații mai prietenoase cu Iranul).

Cele mai mari Contingentele vor oferi Egipt și Maroc, semnificativ - Arabia Saudită, Sudan și Iordania, și alte țări ale Ligii Arabe va oferi un număr mic de personal militar la propria discreție. La scurt timp după anunțarea planului au fost incantati de reacție datorită faptului că țările arabe formează în cele din urmă o politică de apărare comună, și chiar a creat un fel de „NATO arabe.“ Cu toate acestea, cei mai mulți experți în Orientul Mijlociu au exprimat o viziune mai sceptic. În primul rând, nu este clar modul în care aceste planuri deloc realiste, deoarece formarea și menținerea forțelor armate comune - aceasta este sarcina foarte factură și pentru multe dintre țările mai dezvoltate, cum ar fi forțele de sprijin ale grupului militar de răspuns NATO sau UE.

Chiar dacă de succes, aceste forțe comune ipotetice sunt pure „arabe“ - acestea sunt sunniți, pentru că proiectul ar trebui să fie implicate în primul rând, statele sunnite mai degrabă bogate monarhiile din Golf și aliații lor. Deci, ne putem aștepta ca sarcina principală a acestor forțe va proteja guvernele existente ale doctrinei „revoluției islamice“, sau mai degrabă de influența Iranului. Este demn de remarcat faptul că proiectul nu va implica două țări cu o mare parte din populația de relații bune cu șiiți și Teheran - Irak și Liban (membru al Siriei, din cauza conflictului a fost suspendată). Din această perspectivă, intervenția armată în Yemen ar putea fi un fel de demonstrație a abilităților forței mixte, dar rezultate foarte controversate ale acestei operațiuni sunt mai degrabă un argument pentru cei care se îndoiesc acest proiect.

Achiziționarea de arme ofensive și defensive

În scopul unor astfel de planuri este ceva ce spun achiziționarea de arme de către țările arabe, care încep să se concentreze asupra capacității de a „proiecția forței“ (adică la operații expediționare) și formarea de rezerve, care pot juca rolul de descurajantă protecție eficientă. Cel mai mediatizat din Egipt a primit dorința de a cumpăra două franceză transportator elicopter „Mistral“, care a fost inițial construit pentru România.

Aparent, acest contract va finanța Arabia Saudită, care se (împreună cu Emiratele Arabe Unite) este unul dintre cei mai mari importatori de arme convenționale din lume. Astăzi, țările CCG sunt de cumpărare, în special avioane de luptă polivalente, cum ar fi F-15 Strike Eagle, Eurofighter Typhoon și Dassault Rafale, și adaptat la clasa lor de arme „aer teren“, care, în unele cazuri, face posibilă aplicarea strategice cu rază lungă de grevă.

Și plasat comenzi pentru avioane pentru realimentare în aer, care vorbește și de dorința de a pune astfel de atacuri. În plus, achiziționarea de avioane de transport, cum ar fi C-130J Super Hercules și C-17A Globemaster III, este de natură să demonstreze intenția de a transporta forțe expediționare multiple prin aer. Dar acordă o mare atenție apărării - în primul rând din arsenalul tot mai mare de rachete balistice iraniene, deoarece doar patru țări CCG (EAU, Qatar, Kuweit și Arabia Saudită) au plasat o comandă pentru sistemul american «Patriot PAC-3" , iar primele două din țară cumpăra și THAAD mai puternic. Dar este, de asemenea, important de remarcat faptul că momentele în care țările arabe bogate pentru a cumpăra arme aproape exclusiv în Statele Unite și Europa de Vest, în trecut, pentru că mai multe comenzi primite România, care a vândut deja, de exemplu, BMP-3 EAU Army.

În curând la Arabia Saudita vor fi livrate, de exemplu, tancuri T-90 și S-400, și Egipt a ordonat, cum ar fi MiG-35 de aeronave, Ka-52K (în mod paradoxal, pentru "Mistral") și S-300 BM. Cu toate acestea, locul său pe piață și doriți să obțineți China în Pakistan, care oferă, în special, FC-1 luptători de lumină.

Dorința de a rezolva problemele de personal

În general, țările arabe folosesc „petrodolari“ lor de a cumpăra echipamente militare avansate, care ar trebui să contribuie la menținerea superioritatea față de Iran. Dar, după cum știți, pentru a cumpăra arme moderne este un lucru, pentru a fi capabil să-l servească bine - este cu totul alta. Deci, nu este surprinzător faptul că, în calitate de personal în majoritatea țărilor CCG armate au îndoieli serioase și că, în mod informal de către experți militari și civili de Vest pentru a auzi destul de neatragatoare. corupție veșnică și nepotism în monarhiile arabe bogate, desigur, locul de muncă împotriva profesionalismul și calificarea personalului.

Și acest sens este un contrast foarte interesant între statele CCG și Regatul Iordaniei, ale cărui forțe armate, pe de altă parte, este extrem de apreciat. Rezultatele invaziei din Yemen, în cazul în care rolul principal este jucat de forțele Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite, într-adevăr, să fie numit cu greu exemplar, pentru că după câteva luni, nu a existat nici un progres semnificativ în lupta cu forțele Huthis și aliații lor, care sunt înarmați cu mult mai rău.

Țările arabe sunt pierdere dezamăgitoare, iar în cazul în care unul dintre obiectivele intervenției a fost de a dovedi că CCG poate efectua operațiunea în regiune pentru a asigura propriile interese singur, mai precis, fără a SUA, realitatea este mai degrabă contrariul. Lupta diferite triburi, clanuri și facțiuni din Yemen ca Afganistanul suspect, și în loc să se așteaptă ca această operațiune victorie rapidă a adus o durere destul de prost ascunsă. Acum, „ulei“ monarhiei încearcă să folosească bogăția lor pentru a învinge alt mod - cu ajutorul outsourcing.

Reacția la Obama și politica Moscovei

operațiuni independente, stabilirea de rezerve de expediere, diversificarea furnizorilor de arme și utilizarea puterii economice pentru implicarea directă a țărilor mai sărace (cu toate că aceasta este o abordare extrem de ambiguă) spune că țările arabe vor să „emancipa“. În principiu, este vorba despre o reacție complexă cu privire la politica Statelor Unite în Orientul Mijlociu, sau mai degrabă președintele Obama, care a apărat puternic „acordul nuclear“ cu Teheranul. În ciuda faptului că cel mai mare critic al acestui acord, Israel este, de fapt, acesta nu este binevenit și țările arabe sunnite predominant. În plus față de preocupările întemeiate cu privire la tulburările sale ascunse (de exemplu, continuarea dezvoltării armelor nucleare ale Iranului) este de asemenea o preocupare în urma ridicării sancțiunilor, pentru că în cazul în care acordul este pus în aplicare în totalitate, Iranul să fie în cele din urmă în măsură să cumpere tehnologie militară, ceea ce îi va permite să obțină un avantaj militar în fața țărilor arabe.

În special, așa că astăzi asistăm la o situație foarte paradoxală în care monarhiile arabe susțin opoziția siriană, care se luptă o coaliție a guvernului sirian, siit Iran și România, dar, în același timp, pregătirea pentru cele mai mari tranzacții ruso-arabe în domeniul vânzărilor de arme. țările CCG încep să urmeze aceeași politică ca și cea a lui Israel, a cărui relații cu Washingtonul au răcit foarte, în timp ce relațiile cu Moscova a înflorit. Și în timp ce americanii sunt încearcă cu disperare să salveze în regiune, cel puțin o anumită influență (ca, de exemplu, spun incercarile lor de a instrui opoziției siriene, ale cărei realizări rămân tragicomică), de fapt, poziția de la Washington permite mai mici și mai mici și mai mulți jucători care acționează în întregime independent.

Acest lucru este valabil atât pentru Israel și țările Turcia și CCG. Relațiile calde dintre Israel și țările arabe cu România vorbesc despre speranța că Bucureștiul va „continua lesa“ Iran, pentru că Washington, în această privință deja nu se poate baza (iar ideea americană a apropierii SUA și Iran, poate chiar mai naiv decât idealist prezentarea „primăvara arabă“). Astăzi, București este cel care se află în această situație în mod clar devine cel mai mult.

Obstacolele în formă de contradicții ascunse

În ciuda faptului că România este în mod clar încearcă să creeze un fel de „axă șiită“, care ar intra în Iran, Irak și Siria Assad, București cu siguranță nu vrea să renunțe la influență în țările arabe sunnite. Aceasta, desigur, este una dintre cauzele tuturor acestor negocieri pentru contracte militare majore cu Egipt și Arabia Saudită. Kremlinul acționează pur și simplu, în conformitate cu principiul clasic al „divide et impera“, prin care acesta poate lua poziția unui arbitru regional, care va fi capabil să (de fapt, în locul Statelor Unite) pentru a controla relația șiiții și țările sunniți și Israel. Dar este puțin probabil ca țările CCG caută ceva similar din cauza intereselor lor pe termen lung sunt foarte diferite de limba română.

Dar nu este foarte plauzibil, și se pare că în acest joc provocator monarhiile arabe vor fi în măsură să acționeze împreună, să ia astfel o poziție foarte puternică și solidă. Problema este că, în ciuda alianței, există diferențe serioase între cele două țări declarate de astăzi. Lăsând la o parte poziția specifică Oman, care vrea să mențină relații bune cu Teheranul, linia de conflict principal se desfășoară între Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite pe de o parte și Qatar - pe de altă parte. Qatar este sponsorul principal al Fraților Musulmani (deși este oarecum slăbit legătura sa cu ei), în timp ce Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite s-au opus influența organizației, și, prin urmare, au sprijinit lovitura de stat militară din Kgipte și să continue să sprijine regimul secular al general Haftorah în Libia. Qatar, de asemenea, (împreună cu Turcia), pe partea islamiste „Dawn of Libia“. În plus, și în conflictul din Siria, diverse monarhiile arabe sprijină diferite, de multe ori facțiunilor aflate în război. În GCC favoarea și problemele de personal în armată, și implicarea mercenarilor este puțin probabil să ducă la succes. Deci, există motive pentru ambiții mari contrare „ulei“ monarhii presupunem că poziția superioară în joc de Orientul Mijlociu va continua să ocupe ceilalți jucători, mult mai experimentați.

A apărut o eroare. Vă rugăm să încercați din nou mai târziu.

instrucțiuni de recuperare a parolei trimise la

Bine ai venit.

Bine ai venit.

Ștergeți profilul Sunteți sigur că doriți să ștergeți profilul?

Faptul că utilizatorul se conectează pe site-urile RIA Novosti, este de acord cu aceste reguli.

Utilizatorul este obligat să nu încalce legislația în vigoare în România.

Utilizatorul este obligat să fie respectuos altor Commenters, cititori și persoane fizice care se face referire în materialele.