Am nevoie de o biserică ortodoxă în templu Troitsky Varianta știință - știință

Scrisoare deschisă către V. A. Sadovnichemu

1. În România, separarea bisericii de stat, și USM - o universitate de stat laic. Noi credem că situația în care autoritățile bisericești încearcă să se infiltreze în structura seculară a universității, discreditate ca un instituțiile juridice civile generale și credința ortodoxă. Noi credem că problema oricărei religii, inclusiv Biserica Ortodoxă, mulți sunt profund personale, și este ciudat de a decide cu privire la aceste probleme la nivel corporativ.

2. persoane instruite MSU de diferite naționalități și religii. Adevărata mândrie a Universității este spiritul respectului reciproc predomină în interiorul zidurilor sale. Se pare că noi, nu putem risca distrugerea acestei atmosfere de fraternitate științifice. Universitatea nu ar trebui să devină o arenă pentru agitație religioasă.

3. Universitatea de Stat din Moscova în virtutea numelui său ar trebui să dea studenților săi cât mai mult posibil vedere mai largă, pluralistă a lumii. În opinia noastră, situația în care Universitatea va da astfel o preferință clară pentru o anumită valoare nominală, poate fi considerată ca fiind paradoxală și contrar spiritului învățământului universitar.

Datorită acestor motive, suntem împotriva construirii unor clădiri religioase din complexul universitar pe dealurile Sparrow. Sperăm că decizia va lua în considerare cererile noastre.

Întrebările a spus TRV-știință inițiatorul scrisorii deschise către rectorul Universității de Stat din Moscova Ildar Isaev, un student absolvent de ISP RAS, un absolvent al Universitatii de Stat din Moscova. puteți semna scrisoarea însăși aici [4].

- Care a fost motivația pentru scris scrisoarea deschisă?

- Cum activă este semnat scrisoarea în „Live Journal“? Cine mai ales îl semnează?

- Timp de trei zile, au fost colectate 600 de semnături. Au semnat o scrisoare tot felul de oameni - de la boboci la profesori, absolventi 60 si sefi de laboratoare. Există printre semnatarii și un număr semnificativ de absolvenți și studenți ai altor universități de științe tehnice și naturale - Moscova Inginerie Institutul de Fizica, NSU, etc.

- Va exista o scrisoare deschisă la o rețea sau de rectorul pentru a primi o versiune de hârtie a documentului?

În ceea ce privește colectarea semnăturilor de hârtie, este, în orice caz, un proces mai lung. Și el este încă descentralizat. Oricine poate descărca versiunea electronică a scrisorii aici [5], se imprima și de a colecta semnături în grupul lor, hostelul printre vecinii săi de pe podea, printre absolvenții colegi, etc. Acum, această scrisoare au descarcat de mai mult de o sută de oameni. Chiar dacă se abonează numai singur, fără a cheltui de colectare suplimentară printre prietenii săi, este posibil să se efectueze cu ușurință la administrația universității.

Dar pentru acest lucru va trebui să ridice cumva plăcile împreună. Cred că se poate face, de asemenea, cu ajutorul comunității în USM „Live Journal“, a seta o data și locul de colectare. Și apoi foile combinate semnat atribuite administrării universitare. Dar, mai întâi, va dura ceva timp, cred că aproximativ 3-4 săptămâni, și în al doilea rând, este logic să facă numai în cazul în care colectarea de semnături în „Live Journal“ nu produce nici o reacție din partea de administrare.

- Credeți că în luarea unor astfel de decizii în MSU este interesat în mod serios punctele de vedere ale personalului și studenților? Ce-ai fi văzut procedura de adoptare a unor astfel de decizii la USM?

Pe de altă parte, sunt încrezător că putem să ne asigurăm că opinia noastră nu poate fi ignorat. Aici este, probabil, cel mai important lucru - prezența acestui aviz. Și dorința lui de a-și apăra. Principalul lucru este că societatea în cadrul MSU nu sa transformat într-o mlaștină. În acest sens, cred că scrisoarea noastră este, de asemenea, destul de util. Exemplul nostru arată că, cel puțin, pentru a realiza o răspândire foarte largă de informații cu privire la opinia lui sau a ei poate fi pentru câteva ore și, fără a părăsi tastatura.

Întrebări întrebat Sergei Popov

De ce am pus semnătura împotriva noii biserici de la USM?

Din expresia „educația spirituală și morală a tineretului“ miroase rău a Comsomolului și tije. Am avut aceeași tineri în urmă cu șapte ani - și îmi amintesc în mod clar că educatorii din această vârstă, nu mai este necesară.

Ca educă ROC, arată un exemplu de la Universitatea Belgorod - sunt introduse de securitate spirituală (citit - cenzura) în teatrele studențești și unceremoniously interferează cu viața personală a studenților.

Cum de a construi ROC? Reamintim MiFi: aici a fost demolată șaizeci de ani sculptura „drum de mers pe jos“ pentru a pune o cruce ortodoxă în locul său. Cu siguranță noua clădire, cu o cruce de a apăsa nimic și Universitatea de Stat din Moscova.

Că ROC conduce pentru ei înșiși? Magazine, în cazul în care acestea vând literatura parohială despre „calculator numit Bestia“ și despre genele teribile pe care încercăm să le infecta peste un hamburger.

După cum ROC ea devine? Negocierile cu autoritățile, ocolind studenți, absolvenți și profesori - deși toate vorbesc este despre bunăstarea tinerilor. În timp ce în Statele Unite sau Germania campusuri, elevii să decidă dacă să cumpere Universitatea din bile pentru sala de sport de la o companie care tratează lucrătorii prost undeva în Indonezia.

Universitatea din Moscova se va ocupa de organizarea, care are o reputație umbrită chiar mai puternică decât cea a oricărei corporații multinaționale. Ea deține în mod forțat copiii în mănăstiri, nu permițându-le să învețe. Ea este implicată în scandaluri de bani și comerțul de alcool. Iar faptul că problema prezenței sale vor rezolva fără un referendum în rândul studenților - este, probabil, cel mai ofensiv în această poveste.

Cum de a câștiga încrederea bisericii?

Există diferite grupuri de oameni în orice societate ale cărei interese nu sunt aceleași, există diferite organizații care fac lobby pentru propriile lor interese și preferă să ignore alte opinii. De obicei, o astfel de confruntare este aproape imperceptibil, dar uneori (mai ales atunci când „status quo“ este rupt) există nici o agravare și „showdown“. Poate să dramatizeze situația cu scrisoarea Patriarhului Kirill nu ar fi în valoare (actul lui este destul de firesc, pentru că biserica este interesat de a reface rândurile lor de tineri cu studii superioare, ar fi ciudat dacă rus capul Bisericii Ortodoxe nu a încercat să profite de această oportunitate), dar anxietatea o inspiră, că ei se opun astfel un puternic lobby-iști și încearcă să-și apere drepturile lor entuziaști doar separate, improvizate, nu universitatea sau statul în a cărui interese directe - nu pentru a da studenților în serios distrasă de la cheby (fie în favoarea practicilor liturgice, fie în favoarea „războaiele religioase“).

De obicei, decizii cum ar fi construirea unui templu pe un anumit teritoriu sau transferul de facilități deja existente, face obiectul negocierilor dintre guvernul central, liderii locali și biserica. scrisori deschise - atuuri în acest joc, dar este luat decizia de a construi în același timp, indiferent de cât de mult vor fi colectate semnături în sprijinul unei soluții - „eticheta de preț“ doar schimba prețul pe Și biroul rectorului este cu siguranță mult mai important decât relații bune cu arhiereu al Bisericii Ortodoxe Ruse decât nevoile tuturor lor „sclavi Bozhih“.

Este o rușine că nu am considerat. Dar, cu excepția, desigur, nimeni nu va până atunci, până la biroul rectorului amenințat cu excepția cazului în scandal în presă. Răspunderea pentru propria echipă, el nu poate avea loc, deoarece acesta nu este ales și nu sunt obligați să dețină nici un „referendum“. Pentru a intre in gratiile cu autoritatile, nu le place neapărat ziarele.

Abuzul și neglijarea opiniei publice va avea în mod inevitabil la acestea, atâta timp cât în ​​aceeași societate nu va avea disponibilitate pentru orice motiv, să-și afirme drepturile lor, până la apariția unor activiști „naturale“ nu devin norma, iar ei înșiși nu va fi perceput ca un „binecuvântat “. In timp ce ei nu vor avea încredere, astfel încât influența lor este comparată cu influența bisericii și a statului. Asta e atunci când Biserica și Statul, sperăm, de asemenea, va câștiga încrederea și să fie capabil să facă lobby în condiții de siguranță și în mod corect pentru proiectele lor.

Maksim Borisov, Universitatea de Stat din Moscova absolvent, membru al consiliului editorial al TRV-Stiinta

Avem nevoie de un dialog de credincioși și atei

Cele mai multe discuții „pentru“ și „contra“ templul mă întristează este că ambele părți preferă să scrie scrisori în direcții opuse și ignora punctele de vedere ale disidenților. Unii (ortodox) se referă la Patriarhul, iar ceilalți (atei) - rector, în loc inițial vin împreună și să discute, și dacă un astfel de templu, la toate necesare, și dacă da, ce și unde ar putea fi construite, care este acceptabil ambele părți.

Cred că ambele părți trebuie să asculte că, pe de o parte, la USM sunt credinciosi de diferite religii, cel puțin, nu este numai ortodocși, ci și alți creștini, pe de altă parte, că era bolșevismului ateismului militant atunci când a ucis preoții și templele distruse, sa încheiat. Este timpul pentru a începe un dialog și dacă nu vom reuși, templul interconfesional.

Natalia Demina, secțiunea browser-ul "Stiinta" la "BBC News"