alternativă istorică - străvechilor conflictelor

- Dle Președinte, sper că am pregătit deja răspunsul care au nevoie, atunci când și eu stau în fața Sf. Petru și el va spune: „Eu înțeleg că sunteți responsabil pentru renunțarea la bombe atomice.“ Ce ai putea spune în apărarea ta?

Nu a fost o tăcere stânjenitoare. Apoi se grăbi spre ajutorul Truman, secretar de stat adjunct Robert Lovett, care cu insinuant politețe întrebat flecar britanicul:

- Sunteți sigur, domnule prim-ministru, că tu și Președintele să fie în același loc expus la acest interogatoriu?

Făcând aluzie la lunga serie de fărădelegi prim-ministru britanic, Lovett a fost în mod clar pregătită să deschidă porțile paradisului doar pentru președinte lui de Dumnezeu.

Dar calculele în genunchi țară sovietică a fost construit pe nisip. „La nici un moment din 1950 - așa cum este acum recunoscut, iar istoricii americani - SUA nu a fost în măsură să distrugă România și aliații săi fără riscuri complet inacceptabil pentru ei înșiși.“ 5

Pentru politician, unul dintre pericolele principale - pentru a deveni sclavul propriei sale de propagandă. Pentru reacția politicienilor, șefii taberei conservatoare în conflict, aceasta înseamnă, de obicei pierde o idee reală a lumii denaturează bine această propagandă. O astfel de reprezentare inversat provine direct din obiectivele taberei conservatoare, istoric inaccesibile și totuși atât de complet contrară intereselor fundamentale ale popoarelor din țările implicate în conflict pe care aceste obiective au trebuit să ascundă cu atenție și chiar îi atribuie adversarii săi.

- Bob, au venit pentru mine.

„Ei“, desigur, a însemnat „comuniști“, care, potrivit Forrestal, prin infiltrare a preluat controlul asupra Casei Albe și Capitol, precum și în pregătirea listelor de persoane care fac obiectul „lichidarea“, ministrul Apărării, desigur, a fost enumerate în primul rând.

O mulțime de oameni din Washington, inclusiv, de exemplu, același Dryu Pirsona, nu ascunde convingerea că Forrestal complet nebun. Ce nebunie Forrestal, știa cu mult înainte de el a fost dus la un spital militar. Cât timp nebun omul a permis să rămână ministru al apărării, ce ordinele el a trebuit să renunțe la momentul în care și-a pierdut un motiv, și de ce personalul nu a văzut-le la fel de mult diferit de ordinele sale anterioare? Aceste întrebări au rămas fără răspuns. Cu toate ca semne de nebunie la Forrestal a început să se observe chiar a doua jumătate a anului 1948, nici președintele Truman, nici consilierii săi au pus la îndoială oportunitatea inițiativelor de ministru bolnav mintal, a propus să elaboreze un plan de „prevenire“ război nuclear împotriva Uniunii Sovietice, care apoi a fost aprobat și emis ca un ghid Consiliul naţional de securitate. În biroul său atârnă Forrestal ordonat spunând: „Noi nu va realiza pacea în lume, dar armata cel mai puternic și bleumarin nu va fi la dispoziția cea mai puternică țară.“ 7 Este acest lucru nu este suficient pentru a numi Forrestal a fost listat pe un monument imens ridicat în memoria lui recunoscătoare Pentagon?

Numărul practic nelimitate de intervenții contrarevoluționare și conspirații, care este umplut cu istoria politicii puterilor imperialiste în timpul „războiului rece“ în Europa și Asia, Africa și America Latină! Potrivit raportului, elaborat la inițiativa unei coaliții de organizații americane de control pledeaza pentru arme, cel puțin 10 de milioane de oameni au murit în așa-numitele „războaie locale“ declanșate de imperialismul după voyny14 Doilea Mondial. Nu doar o politică americană bazată pe doctrina „pe marginea prăpăstiei“, „eliberare“, „rulare înapoi comunismul“, „represalii masive“, a indus în eroare lumea în abisul unui conflict nuclear.

A fost inevitabil „război rece“? În a doua jumătate a anilor '40 și '50 s-au dat politicieni burghezi și teoreticieni, de regulă, în mod explicit răspuns afirmativ, referindu-se la imaginar „amenințării sovietice“, „agresiunea comunistă“, cerând „eliberarea“ a popoarelor din țările socialiste. La sfârșitul anilor '50 manifestat politica de criză, și odată cu ea ideologia „războiului rece“. . În 1960, John F. Kennedy, în curând pentru a deveni presedinte al Statelor Unite, a scris în cartea sa „Strategia» Mondială ( «Strategia de Pace»): «proclamat cu mândrie, în urmă cu opt ani, politica de«eliberare»a fost înșelăciune și iluzie. Noi trebuie să dezvolte și să aibă gata într-o mai flexibilă și mai bine adaptată la circumstanțele acțiunii „15 spre Europa de Est. După o schimbare radicală în balanța de forțe pe arena internațională în favoarea socialismului al elitei conducătoare din SUA a realizat inutilitatea agățându-se de politica discreditat de „război rece“. Intensified căutarea unei metode de subminare a țărilor socialiste din interior, „înmuiere a socialismului.“ Toate miza mare a făcut cercurile militante în Occident pentru a incita sentimentele naționaliste. naționalismul feudal a fost instrumentul de reacție monarhic în lupta împotriva democrației burgheze. Naționalismul Bourgeois este utilizat pe scară largă de clasele dominante în cadrul aceleiași țări împotriva mișcării muncitorești și ca o justificare ideologică pentru războaiele de cucerire nedrepte, a devenit unul dintre principalele instrumente de reacție imperialiste în lupta pe scena mondială împotriva socialismului.

Fără o sistematică, ani și decenii a avut loc îndoctrinare a populației în spiritul naționalismului reacționar, fără a capitulat să le oportuniști nu ar fi posibil să-și alunge maselor în 1914 privind sacrificarea imperialiste, care a costat omenirea 10 milioane de morți și 20 de milioane de mutilați, o valoare enormă înghițit creată de munca mai multe generații. Fără mizantrop ideologie, rasiste nazismului și suicidară „München“ politică de conciliere ar fi imposibil al doilea război mondial, care a costat viața a 50 de milioane de oameni, inclusiv 20 de milioane de cetățeni ai Uniunii Sovietice. Două dintre aceste memento-uri este suficient pentru a vedea ce victimele monstruoase a cerut pentru el însuși în secolul XX Moloch naționalismul reacționar.

Aripa dreapta a imperialismului se opune oricărei relaxare a confruntării cu Uniunea Sovietică. În cartea „De ce nu câștiga,“ senatorul Barry Goldwater în 1962 a proclamat crezul aripa dreaptă: „Victory - cheia pentru întreaga problemă. Nu există nici o îndoială că aceasta este singura alternativă. - această înfrângere „17 Mai mult de un deceniu și jumătate Goldwater a continuat să difuzeze, „românul a decis să cucerească lumea. Ei vor folosi forța, crimă, minciuni, lingușirea, subversiune, luare de mită, șantaj și trădare. " Cu toate acestea, el a precizat imediat: „Eu nu sunt ceea ce sugerează că a efectuat un război nuclear. Doamne ferește! Nu este necesar. „18 Dar întregul curs al lor „argumente“ Goldwater chemat să împingă lumea la o catastrofă nucleară.

Dezvoltarea semnificativă într-o direcție pozitivă a primit relațiile dintre URSS și alte țări socialiste cu Germania, Marea Britanie, Franța, Italia, Japonia.

În Actul Final de la Helsinki, întâlnirea - 33 de țări europene, SUA și Canada - au obligația solemnă de a promova pacea și securitatea în Europa, convergența și cooperarea între statele continentului, aprofundarea și dezvoltarea procesului de destindere. În acest document, participanții s-au angajat să acționeze, „Conștientă a istoriei comune și recunoscând că existența unor elemente comune la tradițiile și valorile lor le pot ajuta în dezvoltarea relațiilor lor, și dorind să caute, luând pe deplin în considerare individualitatea și diversitatea pozițiilor și punctele lor de vedere, posibilitatea de a-și unească eforturile pentru a depăși neîncrederea și creșterea încrederii, rezolvarea problemelor pe care le separă și să coopereze pentru beneficiul omenirii ". În acordurile de la Helsinki au fost stabilite principiile egalității suverane, respectarea drepturilor inerente suveranității; neutilizarea sau amenințarea cu forța, inviolabilitatea frontierelor existente și integritatea teritorială a statelor, soluționarea pașnică a diferendelor. „Statele părți, - a declarat în continuare în Actul Final de la Helsinki - se va abține de la orice intervenție, directă sau indirectă, individual sau colectiv, în afacerile interne sau externe care intră în competența internă a unui alt stat participant, indiferent de relația. Prin urmare, ei se vor abține de la orice formă de intervenție armată sau amenințarea unei astfel de intervenții împotriva unui alt stat participant. " Actul final a subliniat că întâlnirea „se va abține de la asistență directă sau indirectă la activități teroriste sau subversive sau alte forme îndreptate spre răsturnarea violentă a unui alt stat parte.“ 20 Documentul a recunoscut implicit egalitatea în drepturi a popoarelor și dreptul lor de a decide propriul destin.

Istoria a demonstrat natura iluzorie a calculelor imperialiștilor. Busit regimuri fasciste din Europa: Grecia, Portugalia și Spania. vietnamezi au realizat unificarea patria lor. Unified Vietnamul a rezolvat cu succes problemele construcției socialiste. Forțele Democratice a câștigat în Laos și Kampucia. revoluții de eliberare învins în Angola, Etiopia, Nicaragua, Afganistan, a fost răsturnat regimul șahului în Iran, au fost încercări zadarnice de a preveni eliberarea de opresiune coloniala a poporului din Zimbabwe din Africa de Sud. Reacția nu reprezintă testul de descărcare. Președintele american George. Ford, du-te în sus pentru a îndeplini cerințele forțelor imperialiste extreme, a declarat că refuzul utilizării conceptului de „evacuare“, care urma să fie înlocuit cu termenul „pace prin putere.“

O parte a unui curs agresiv al SUA a devenit notoriu de campanie a „drepturilor omului.“

Prin îmbarcă pe calea escaladarea cursei înarmărilor, presedintele portretizat ca o cale spre pace. S-a întâmplat înainte. . Secretarul de stat american J. Byrnes, a declarat că la scurt timp după conferința de la Potsdam, Truman ia spus:

- În cazul în care România nu amenință un pumn de fier și de a nu continua cu greu vorbesc ei, ea va merge la un nou război. Eu, prin urmare, nu va mai rezolva pentru compromisuri. M-am săturat de Sovety30 plăcut.

- Aceasta este propaganda rusa! 42

Cu toate acestea antirazryadki desigur, alunecare într-o confruntare nucleară a fugit în rezistență a popoarelor globului în creștere. Chiar și Alexander Haig, care, ocupând postul de secretar de stat, a făcut o mulțime de deteriorarea climatului internațional, ca urmare a demisiei a recunoscut că „descărcarea de gestiune are în continuare aceeași putere de atracție și pe de altă parte, iar pe de cealaltă parte a Atlanticului,“ și că, în dorința de a conduce „nu este o afacere sterila“ dialog constructiv.

Linia de negociere „dintr-o poziție de putere,“ încercări zadarnice de a atinge superioritatea militară a Uniunii Sovietice se opune politicii externe la dorința de a obține avantaje unilaterale, excluzând impune voința lor pe de altă parte.

Un rol important în îmbunătățirea climatului internațional a jucat o concluzie în Tratatul de 1987 sovieto-american privind eliminarea celor două clase de arme nucleare, unele progrese în negocierile dintre URSS și Statele Unite ale Americii cu privire la alte probleme de importanță-cheie pentru prevenirea unei curse a înarmărilor în lume și non-militarizarea spațiului cosmic. inițiativele sovietice sunt programul specific constructiv de activități, ceea ce duce la crearea unei lumi fără arme nucleare, non-violentă. La sfarsitul anilor '80 omenirea se află la începutul drumului spre acest obiectiv, fiecare pas al care este însoțită de o luptă amară împotriva forțelor reacționare, agățându-se de o politică de ostilitate și confruntare.

Dar aici vorbim despre probleme cu mult dincolo de domeniul de aplicare al activității noastre și a celor mai importante evenimente și cele mai multe probleme arzătoare ale prezentului, nu zilele vechi, care sunt narate în paginile precedente. Rămânând în cadrul acestei cărți, este necesar doar să se amintească din nou același lucru: un progres de succes, solid spre o lume liberă de amenințarea dezastru nuclear în lumea viitorului va fi foarte important public internațional larg cu o experiență autentică a trecutului, cu cele; lecții care trebuie învățate din istoria conflictului-limită de vârstă.