Alocarea de acțiuni în apartament ipotecar PDA-ul - littleone 2018-2019

numai soțul, probabil, nu ar fi de acord să le plătească (în cazul nașterii copilului, la toate costurile toate atârnate asupra lui), nu este clar ce se luptă. Dar, pe de altă parte, dacă el decide să divorțeze, să zicem, într-un an, fără nici un deetsya offensively îi va da jumătate.

astfel încât, din păcate, dar sistemul va trebui să se uite incomod. Sau complet fix buget separat în BC și să plătească cel mai mult.

în general, că, în timpul căsătoriei, veniturile și cheltuielile generale. Acum, ca și pentru perioada plăților datoriei căsătoriei. acea parte a apartamentului și se împarte consumat

Ei bine, de fapt, în cazul în care descriu eu, doar colibă a fost cumpărat înainte de căsătorie numele Bud. soție, și deja căsătorit și a fost făcut reparații, și totuși există ceva se alătură adiacent, curent OMS și acum există deja 5 ani de instanțele de judecată. ca ceva el a fost acolo și-felie dea în judecată, dar, de fapt. hemoragică unul pe altul, încă schimba în mod forțat. și nu există nici o cale de a trăi, și nimeni nu va locui acolo, și ea nu vrea să se schimbe.

și ceea ce suntem. Nu, nu contestă faptul că în tinerețe nu se gândească la asta. Dar soțul viitor aici gândit deja, așa că trebuie să fie de acord exact ce, cui și în ce mod. Aș jumătate înainte de voință podroscheny 2 copii, nu au picat bine.

Așa e. Schimbarea cota vzroschenie copii: suport:

Și cred că, în calitate de om cinstit: DED. el nu ar trebui să aibă nimic să se aplice, cu condiția ca voința (au) copii.
În orice caz, eu sunt serios))

Deoarece otsuzhivat cota de soția și copiii, în orice caz, într-un mod ciudat. mai ales în cazul în care acesta este un apartament standard de 1-2 dormitor ala, nu de lux pentru mulți Lyamov care pot împărtăși cum îi place.

bine, sau pur și simplu să se înregistreze suma proporțională cu valoarea de piață la momentul felii de divorț (poate fi ceva interesant de a veni cu) că soția lui va trebui să compenseze pentru ea, în cazul în care acest lucru.

Și cred că, în calitate de om cinstit: DED. el nu ar trebui să aibă nimic să se aplice, cu condiția ca voința (au) copii.
În orice caz, eu sunt serios))

djn doar în cazul în care ar trebui să ceva de a pretinde, pentru că este singura pîrghie după divorț

Ei bine, imaginați-vă ei razvodyatstsa doi copii, odnushka.

Care sunt opțiunile?
Schimba-l, și soția și copilul său în comună?
chiar dacă soția este rău și altele ca el)))

atunci singura opțiune pe care ea a făcut ceva să plătească cu titlu de despăgubiri, și că, dacă este posibil.

Din câte știu eu, nici soțul, nici soția nu poate pur și simplu nu trebuie să plătească, chiar dacă ați plătit pentru un apartament de 25 de ani și căsătorit, căsătorit cu o lună sau o săptămână sau o zi pentru a face plata ipotecare ultima, totul. Apartament dobândite într-o căsătorie comună de 50/50.

Da, bine. :)) și oamenii nu știu (a)

De ce 50/50, în cazul în care 95% dintre soți eligibili înainte de căsătorie?

contract de căsătorie, din nou, în măsura în care știu, nu poate fi mai presus de lege. si pentru ca uneori poate fi declarată nulă, iar acest lucru este real, practica de aplicare a legii.

Hai. Arată-mi practica. în cazul în care un contract prenupțial, care stabilește o proprietate comună sau separată de bunuri imobiliare, este declarată nulă?

cu faptul că legile și bunul simț nu se corelează nirazu)))
Am fost chiar prea leneș să se uite, 100% nu vă va da, nu un avocat. Prin urmare, am scris că a fost cunoștințele mele de astfel. dar eu caut, veți găsi ușor))))

Tu navrenoe, aproximativ 39 de articol, care prevede că iusch totală de incapacitate de plată a soților este împărțit în mod egal, cu excepția cazului în care se menționează altfel. etc.
Dar aici situația este diferită
În cazul în care apartamentul este decorat în proprietate înainte de căsătorie, 95% plătită înainte de căsătorie. Asta nu va împărtăși apartament întreg, iar suma plătită într-o căsătorie, și anume, 5%. și din această sumă deja să decidă - să aloce cota celuilalt soț, care a participat la costurile sau să restricționeze compensații monetare.

Din nou, voi spune, se pune un accent pe codul de familie, nu poate citi-o lege, nici Scribble privat mai presus de lege a priori, de aici toate și dans.

Se pune la un dezavantaj - este atunci când, de exemplu, cuplul achiziționate în comun trei kvatriry și 3 conturi bancare la o sumă rotundă. Contractul de căsătorie prevede că, în caz de divorț, soția devine toate cele 3 apartamente și 3 cont, iar soțul meu lasă cu nimic și a devenit fără casă, cu nici un mijloc de trai. Pentru această situație nu este ieet irelevant.

„În conformitate cu o anulare bază specială în totalitate sau în parte a contractului de căsătorie la costum unuia dintre soți :. În cazul în care termenii contractului pune acest soț într-o poziție foarte nefavorabilă Baza provine din principiile de bază ale dreptului familiei, care trebuie respectate de către soți în contractul de căsătorie În plus, de familie. Codul interzice în mod expres includerea în condițiile contractului de căsătorie, punând unul dintre soți într-o poziție extrem de nefavorabilă a proprietății. se poate presupune că recunoașterea b contract de rachnogo nul și neavenit pe acest motiv este larg răspândită în practica judiciară ", cu atât mai mult, deoarece soțul nu este necesar să se dovedească faptul că contractul de căsătorie a fost încheiat ca urmare a unor circumstanțe excepționale lor.

Din nou, voi spune, se pune un accent pe codul de familie, nu poate citi-o lege, nici Scribble privat mai presus de lege a priori, de aici toate și dans.

Asta e exact ceea ce nu ești avocat

teoretic, orice contract poate fi legat pentru a recunoaște (și nu doar căsătoria), dar acest lucru este pur teoretică, prin urmare, nu este necesar să se concluzioneze că orice astfel de acord poate fi recunoscut și că orice acord este pisyulka

np :))
cu siguranță cu privire la aceasta și vom interpreta

cum să conteste baza de date perspectiva, atunci când soțul său se îndepărteze 1 k.kv. și soția sa un alt 1k.kv. nu-i așa? Atunci când ambele au fost achiziționate în timpul căsătoriei, chiar dacă soția lui era în decretul?

Vezi tu, e părerea ta, și opinia judecătorului este tot ceea ce are de a face, te uiți pentru deciziile instanțelor și toate vor deveni clare, eu nu scriu legile, eu vă spun că el a văzut în practică, lectura deciziilor judecătorești))))

ceea ce este punctul de a argumenta cu mine? susțin în instanțele de judecată sau iluzii cu privire la navele noastre?)))))))
:)
Ei bine, eu sunt familiarizat cu neponaslyshke practica.
Nu înțeleg de ce totul este atât de frică de instanțele și dorința de a-și apăra poziția adoptată pentru iluzia)))
Instanțele civile sunt un pic mai ușor.
Dacă găsiți un eșec al justiției, nu este necesar să o facă pe baza încheierii practicii generale a instanțelor, în general. Orice soluție care este sens inadecvat și comune, pot fi atacate într-o instanță superioară. Problema calificării de avocat-reprezentant și un pic de noroc :)