Agnostic ateu diferit de

O persoană religioasă crede într-o putere mai mare, fără a fi nevoie de dovezi științifice ale existenței lor. El vede prezența divină în lumea de display-uri convenționale. Ateu consideră că nu există nici o putere mai mare acolo, și că totul se explică prin știință - și nu a explicat, pentru că știința nu a fost încă suficient de dezvoltate, dar a explicat vreodată. Agnostic consideră că este imposibil să confirme sau să infirme ideea, bazate pe ipoteze subiective, și datorită faptului că imaginea lumii este întotdeauna refractată prin conștiința subiectului, viziunea sa este întotdeauna inexacte. Agnostic percepută ca o instituție culturală, și întrebări existența sau nonexistența puteri mai mari nu ies în afară, din cauza lor nu putem spune nimic precis.

mai mult de un an în urmă

În opinia mea, pentru un agnostic pur și simplu nu au nevoie de dovezi, el vede lumea pentru ceea ce este. Asta este, agnostic, poate fi atât un credincios și necredincios. Iartă, dar asta e părerea mea. Doar agnostic nu are nevoie de dovezi sau să spună că înțelege că, pentru a dovedi ceva aproape imposibil. Aceasta este diferența fundamentală de la un ateu. Ateu este de la sine înțeles. Și, dacă nu, atunci asigurați-vă că pentru a încerca să le (sau afișare) găsi.

Diferența esențială dintre agnostic și ateu, eu pot vedea nivelul de atitudini critice la problema existenței lui Dumnezeu. Ateu neagă absolut existența lui Dumnezeu, o putere mai mare. Întrucât agnostic poate recunoaște existența de probe suficiente. Cu toate acestea, este posibil ca un agnostic poate crede în existența unei forțe inexplicabile. Sunt un ateu, și judeca de unul singur. Poate că sar la concluzii, dar eu sunt 100% neagă că există Dumnezeu. Poziția agnostic, un susținător al agnosticismului poate fi exprimat într-o imagine amuzant (nu vreau să rănesc pe nimeni, doar mi se părea amuzant), așa că am fixa:

Acesta arată diferența de opinii dintre credincios și ateu agnostic în aceeași propoziție.