Adevărul, eroare, greșeală, o minciună și adevăr

Adevărul - reflecție adecvată, corectă a realității. Valoarea cunoașterii este determinată de măsura adevărului său. Realizarea cunoașterii adevărate - un proces contradictoriu, un om de știință poate fi confundat, pe drumul spre adevăr. Prin urmare, căutarea adevărului - procesul de descoperire.

Afirmatie - cunoașterea nu este adecvată poznovaemogo entitatea supusă, dar sunt recunoscute ca cunoaștere adevărată. Soarele se mișcă în jurul Pământului. Aceasta nu este o ficțiune absolută, ele reflectă, de asemenea, adevărul, la fel ca în orice ficțiune conține fire de realitate. Afirmatie - un punct necesar de cunoștințe, punctul natural al procesului cognitiv. „Eroare - calea dialectică de a căuta adevărul. Ar trebui să nu exagera deteriorarea lor și pentru a reduce favoarea lor, „Kapitsa.

Prin urmare, adevărul nu se opune înșelătoare și false, deoarece ridicarea deliberată la rangul de adevăr.

Eroare - cunoașterea nesootvestvie a realității. Dar, spre deosebire de erori, eroarea comisă de motive subektivnym. (Scăzut de calificare profesională, graba, nepăsarea.)

A) o minciună flagrantă - cel mai aproape de hype

B) ascund minciuna tăcerii

B) o jumătate de adevăr, uneori inconștient, uneori, în mod deliberat: comuniștii pentru a justifica perioada sovietică a istoriei noastre, doar vorbim despre realizările acestei perioade, și mușamalizeze crima. Democrații și liberalii vorbesc doar despre crimele regimului sovietic, ignorând realizările sale și crimele sale.

Un copil așezat la micul dejun de masă cu. El a vrut să ia o bucată de bomboane, iar el a ajuns pentru vaza, și a prins o ceașcă cot, în picioare pe marginea mesei. Paharul a căzut și a rupt. Mama intră și vede paharul rupt și întreabă cine a rupt. Copilul a răspuns că el nu a rupt. Mama spune că numai el ar putea rupe cupa. Ne-am confruntat două adevăruri: a drepturilor copilului, pentru că el nu a rupt o ceașcă, și chiar nu este atins; drept mamă, pentru că, în plus față de cupa copilului, nimeni nu ar putea bate. Și adevărul este că paharul a fost spart de accident, nimeni nu sa prăbușit în mod intenționat. Un copil nu se poate lega întotdeauna împreună cauza și efectul.

Adevărul este - adevăr subiectiv, că omul își găsește adevărul. Adevărul se bazează nu adevărul, dar nu se limitează la aceasta. Și nu întotdeauna yavletsya expresie adecvată a întregului adevăr. Solomon se spune că după audierea părților în gvoorril litigiu: „toată lumea are dreptate, ca purtător al adevărului“

Dar, de foarte multe ori ne mint în mod deliberat. Ni se pare că o minciună ne va ajuta să rezolve unele dintre problemele noastre. Ne mint pentru a se proteja. Am mințit și sa mutat săgeata pe altcineva. Am mințit și se întoarse de la ticălos la erou. Am mințit și de prost să devină un înțelept. Cât de simplu! Dar o minciună este o caracteristică-este multiplicat. Omul, care a permis o mică minciună, forțată să se întindă pe și de pe. Vine un punct în care se poate merge deja la infracțiune, pentru a ascunde minciunile lor, care a crescut într-o asemenea măsură, încât nu poate fi altfel ascunde. Concluzie fac este foarte simplu: o persoană inteligent nu va minți. Odată mințit, ai pierdut credibilitatea pentru totdeauna.

Fiecare om are propriul adevăr. El are grijă de ei, el se îngrijește de ea și nu observă cum devine un sclav. Omul poate fi de acord cu ușurință că cineva mai puternic, mai frumos sau mai mult succes. Dar nici un om nu va fi de acord că este un prost pe cineva. Doriți ca cineva să devină dușmanul tău, ai dovedi că ceea ce spune el este un nonsens. Deseori persoana crede că adevărul său adevărul absolut cu care alți oameni trebuie să accepte necondiționat. Treptat, cu toate acestea se transformă într-un club, pe care omul zdrobește totul. Părinții zdrobitor viitorul copiilor lor, copiii părinților lor amestecat cu noroi, oamenii taie țara voyuyut- și reciproc toate acestea de dragul adevărului.

Este necesar să se determine măsura adevărului: TK soldat sau ofiter al trupelor federale, războiul din Cecenia este apărarea integrității România. Și e adevărat. TK-cecen de război este de a proteja casa lui. Și acest lucru este de asemenea adevărat. Dar, în orice caz, este o parte a adevărului. În ceea ce privește adevărul deplin, fenomenul conflictului cecen are un război comercial și pentru a obține unele obnischiniya altă fericire dubioasă a unor și durerea neconsolat altora.

Capacitatea de a renunța la căutarea lui pentru adevăr istiny- caracteristica principală a unei persoane inteligente. Caută adevărul și veți găsi mintea ta! Cicero a spus că se poate greși, dar numai prostul persistă în această

Pentru o lungă perioadă de timp oamenii de știință au fost un mister de ce electronii nu „cad“ în nucleele atomilor? Linia de jos este că ei practic nu se poate face acest lucru, pentru că în cazul în care acestea sunt „prinse“ într-un volum mic de marimea unui nucleu al unui atom, ei încep imediat să „clar în sus“, deoarece impulsul lor devine nesigur și poate lua valori mari. Acesta este lucrul filosofic - electron ... Pentru el, conceptul traiectoriei de mișcare nu are nici o semnificație fizică, se deplasează într-un număr infinit de căi simultan. Dacă ai prins, nu știi unde va zbura mai departe, dacă știi unde este de zbor, nu știi unde este. Așa cum fizicienii spun, coordonatele și proiecția momentului - valori complementare care nu pot fi măsurate cu precizie simultan.

Deci, adevărul și minciuna - ca concepte complementare. Cine spune adevărul - drepturile, dar nu există nu numai dreptul, dar stânga. Și „dreapta“ fără „stânga“ nu are nici un sens. Este adevărat - este expresia unei reguli. precum și definirea mai precisă a drepturilor și, chiar mai strict aplicarea acesteia. Mai mult decât atât, că „dreapta“ și ceea ce este „stânga“ depinde de locul unde sunt întoarse cu fața. Întoarce-te, și vor fi schimbate. Cu cât sunt mai precise sunteți. argumentând despre acest subiect, cu atât mai mult pravyso punctul lor de vedere. Și cu cât ai dreptate, cu atât mai mult

Tu sunt limitate la adevărul lor, și crezând adevărul absolut, a pierdut complet înțelegerea cealaltă parte a subiectului, și alunecă departe de tine, ca electronul scapă când încerci să-l conducă la o mică regiune de spațiu.

(Post hoc, ergo propter hoc) Mergând de vânătoare, omul primitiv a atras pe imaginea la sol animal care a vrut să-l omoare, și l-au străpuns cu o suliță. În cazul în care vânătoarea a avut succes, el a fost convins că motivul pentru care acest lucru a fost că el a comis ritualul. Și dacă succesul nu se întâmplă? Probabil că a crezut că imaginea a fost rău, și desen din nou un animal.

1 VI Lenin Materialismul si Empiric // completa. cit. Op. T.18. Pp 102.

1 Op. prin: VI Lenin Materialismul si Empiric // completa. cit. Op. T.18. S. 119-120.

2 Lenin VI Materialismul si Empiric // completa. cit. Op. 18. T. p.55, 50.